小三要30万分手费，小三分手该不该要分手费

　　原标题：婚姻中赠与第三者财产的行为效力应如何认定？

　　 [案情简介]

　　原告郭与原告万系夫妻。2013年至2014年，原告郭某与被告朱某通过QQ认识，发展为男女朋友关系。2015年8月底，郭某提出与朱某分手，朱某向郭某索要分手费100万元，后郭某将该款项转给被告人朱某30万元。现两消息人士向法院表示，郭支付给朱某的30万元为夫妻共同财产。现郭某反悔，故要求被告朱某返还分手费30万元。

　　 [评论]

　　本案争议焦点：原告郭在婚内未经同意将财产赠与第三人的行为应如何认定？

　　第一种观点认为，郭赠与他人是自愿、合法、有效的，不应返还。

　　第二种观点认为，郭赠与第三人的财物是夫妻共同财产，违反公序良俗，应当返还。

　　我赞同第二种观点：民事主体在从事民事活动时，不应违反法律或公序良俗。夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、生产经营收入和其他财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻有平等对待共同财产的权利，但丈夫或妻子也有合理处置个人财产的权利。在这种情况下，配偶一方的赠与应被认定为无效，因为它违反了公序良俗2。赠与的财产应当返还，但对于返还赠与财产的主体往往存在争议。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应视为不可分割的整体，夫妻共同享有全部共同财产的所有权，无任何份额。但夫妻一方未能合理处分共同财产，损害夫妻另一方合法权益的。因此，财产权受到损害的一方有权要求赠与方返还共同财产。但赠与人因禁反言请求返还，并非法律规定的夫妻共同财产平等待遇权的保护主体，赠与人不应成为财产返还的主体。

　　作者：陆，如皋法院院长。

　　来源：北京大学法律信息网

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本账号的观点和看法。

　　声明：文字仅供学习交流，无任何商业用途，版权归原作者所有。如有问题，请及时联系我们进行处理。本声明未尽事宜，请参照国家相关法律法规。本声明如与国家法律法规相抵触，以国家法律法规为准。

　　标签:聪明的小三怎么要分手费