点赞点7次(男子因点赞过多被平台处罚)

　　点赞点7次(男子因点赞过多被平台处罚)、本站经过数据分析整理出点赞点7次(男子因点赞过多被平台处罚)相关信息，仅供参考！

　　大众点评说我喜欢的太多了，那么这个‘太多’的标准是怎么定义的呢？日前，“顶级会员”诉Dianping.com侵权案二审在上海市第一中级人民法院开庭。

　　一方面，残疾网友坚持‘我喜欢，我喜欢’；另一方面是大众点评平台，拿出大数据，在最极端的时候0.75秒精准证明用户喜欢，并以此扣分、禁言、降级用户等。

　　所以问题来了，

　　有没有什么监管办法对这种行为进行表扬？

　　法院应该如何界定？

　　一小时近5000个赞不正常吗？

　　作为上述人员，大众点评平台当庭举证称‘2019年9月25日至10月9日，上诉人毕一天赞2万次，单日最高纪录2.4万个赞；从当年10月20日到11月6日，每天喜欢2-3万次，最高纪录每天3.7万个喜欢……”

　　其中，最令人印象深刻的提交证据是‘大量的个体喜欢耗时不到一秒，比如一个小时4888个喜欢，平均一个喜欢0.75秒’.

　　对此，大众点评平台表示，毕的上述行为‘极不正常’，完全不符合一个正常人的行为。平台怀疑毕是利用相关电脑插件来达到如此高的赞数，而非对内容进行阅读思考后实施的赞行为。如果平台纵容这种行为，势必会影响消费者对网站数据真实性的判断。

　　作为上诉人，毕某称自己是残疾网友，正常走路时间不能超过20分钟。他每天花大量的时间躺着、坐着，上网是他的主要社交活动，赞也是其中之一。对于自己的赞行为，毕某认为只要自己喜欢，就可以喜欢，想点什么就点什么。平台对此类行为没有限制，也没有证据证明其通过买粉、使用第三方软件等方式喜欢。

　　大众点评方面，大众反驳称既然上诉人这么说，相反，平台方认为毕在不到一秒的时间内的很多赞行为，很难体现其‘喜欢’的思维过程。

　　毕某及其代理人对此并不认同，回应说‘平台的管理标准很模糊，所以不知道自己违反了什么规则，平台的规则根本就没写清楚！请在大众点评解释清楚多少赞会构成例外？什么时候怎么喜欢？

　　对此，大众点评平台表示，网站判断毕异常好评，是通过系统检测和人工判断得到的。最极端的情况下，毕的单日赞数占平台总数的80%以上！平台是运用公众认知，依据诚信公约对毕某进行处罚而做出的处罚，但没有具体的标准，技术上无法证明他使用的是哪种工具。毕的赞行为实际上已经扰乱了平台的秩序。

　　毕某抢霸王餐等权益诉求。

　　根据本案一审的相关资料，上诉人毕某是大众点评平台的‘高层’。2019年11月，大众点评平台因赞数异常高或单个赞耗时过短，采取三级处罚。处罚措施包括禁止评论等内容90天，扣除现有贡献值的50%，撤销VIP，论坛宣传等。

　　毕因采取三级处罚措施而受到公众批评。

　　但毕某坚称这样的处罚没有事实依据，大众点评平台也未能提供自己的判断标准。论坛宣传其处罚，侵犯其财产权、名誉权；贡献值属于虚拟财产，大众点评平台扣除其贡献值且在限制期内无法获得贡献值，已经侵犯了其财产权。

　　综上，毕某将大众点评平台诉至法院，要求平台撤销处罚、赔礼道歉并赔偿25000元。

　　在随后的二审中，毕某也表示希望大众点评返还自己相应的贡献值，以确保自己能够顺利抢到‘霸王餐’、团购券等顶级会员权益。

　　法院裁定这个w

　　一审法院经审理后认为，毕某在本案中的竞赞行为不符合一般赞行为的特征，不能实现真正的赞功能。他的行为确实是会扰乱平台正常秩序的行为。，根据约定，大众点评平台对毕某的上述行为进行处罚，不属于侵权行为。基于此，毕某主张大众点评平台承担相应的侵权责任，缺乏事实依据，驳回毕某的全部诉讼请求。

　　毕某不服，上诉至上海一中院。本案二审后，当庭未作出判决。因双方均表示愿意调解，合议庭表示庭后将组织双方进行调解。

　　来源上海法治报，看新闻。

　　更多关于点赞点7次(男子因点赞过多被平台处罚)的请关注本站。