为什么孙杨事件终身禁赛原因，孙杨事件会被禁赛了吗
北京时间11月15日下午4点05分，关于孙杨“兴奋剂检测风波”的听证会将在瑞士蒙特勒举行。那么孙杨所谓的“暴力反检”是什么呢？我们仔细梳理一下。
2018年9月4日晚，IDTM国际反兴奋剂检查管理公司(该公司是世界反兴奋剂机构找到的服务机构)的三名工作人员来到孙杨的住处，进行赛外反兴奋剂检查。IDTM随后向FINA举报“孙杨被暴力测试”，而孙杨则表示“完全配合检查，但在检查过程中，检查人员有多处违规操作”。同年11月19日，FINA在瑞士洛桑就此事举行了听证会。2019年1月3日，FINA反兴奋剂委员会做出裁定IDTM兴奋剂检测无效；孙杨没有兴奋剂违规。
从那时起，国际反兴奋剂机构(WADA)不同意FINA的裁决，并将案件报告给CAS(体育仲裁法院)进行听证。CAS以各种理由一再推迟听证会。孙杨还代表中国游泳队参加了7月12日至28日按正常选拔程序在韩国光州举行的2019年FINA游泳世锦赛，获得男子200米和400米自由泳决赛两枚金牌。这导致了一些运动员，尤其是西方游泳运动员和媒体的不满，比如澳大利亚游泳运动员马克霍顿和英国游泳运动员斯科特邓肯(两人都是孙杨在男子自由泳的竞争对手)。他们多次拒绝和孙杨握手，拒绝和孙杨一起领奖，以此表达对FINA的抗议。他们认为在没有被证明清白的情况下，不应该让孙杨参加游泳世锦赛，但他们不承认这是对孙杨和中国游泳队的反对。
两次登上领奖台的事件也在国际泳坛、体育界，甚至更大程度上引起轩然大波，进而引起中西媒体和舆论的大规模争论，成为光州游泳世锦赛上泳池外的最大焦点。
争论的出发点是立场不同。
这一事件的直接原因发生在2018年9月4日，国际反兴奋剂检测公司(IDTM)的三名人员在孙杨进行了赛外药检。在质疑了对方的资质后，孙杨芳(队员和保安等。)“在没有检测人员护送的情况下通过装有尿样的小瓶，车队一名保安用锤子将血样瓶砸碎。”(英媒《星期日泰晤士报》报道的原话)。孙杨的律师在随后的声明中指出，此次检查，IDTM工作人员不仅无法提供其所在机构的授权文件，验血员和验尿员也无法提供反兴奋剂检查员的资格证，验血员无法提供护士的执业证书，完全属于违规操作。
反正孙杨的药检没有完成。之后，FINA裁定孙杨在此过程中“无过错”，但世界反兴奋剂机构(WADA)并不买账，也不认同。根据《全球反兴奋剂条例》第13条，如有疑问，世界反兴奋剂机构有权向体育仲裁法庭上诉，以推翻FINA的处罚，体育仲裁法庭拥有最终决定权。于是今年3月，世界反兴奋剂机构就“孙杨拒绝检查”一事向体育仲裁院(CAS)提起上诉。国际仲裁法庭给出的初步官方说法是，将在9月的某个时候举行听证会，并做出最终裁决。孙杨此前要求公开举行听证会，以证明自己的清白。因为听证会是9月份才开的，而光州游泳世锦赛是7月份开始的，所以一些外国运动员在“孙杨拒检”问题没有解决的前提下，认为自己无权参赛，这也是他们做出一系列关于孙杨的言论和举动的原因。
报道中鲜为人知的细节
虽然各路媒体和公众对此事看法不一，但恐怕大多数人都不知道，FINA有一篇长达59页的关于孙杨药检不成功的报道，是澳媒在世锦赛前刊出的。他们从哪里以及如何得到这份报告仍然是个谜。
但北京青年报记者特意找到了这篇报道，里面的一些细节与公众所知有出入。现在可以翻译出来展示，让大家自己做出判断和推论。
当晚，孙杨对检测助理的证书并不满意，因为检测助理只有身份证，身份证并不能证明她合格。检查人员说，他们签署了一些机密文件，以证明检查助理的身份，但他们没有带走“机密文件”。一番争执后，孙杨将检测助理请出了房间，随后继续采样。3点35分左右，抽血助手成功采集到血样。但因为检测员和采血助理都是女性，检测助理是男性但没有身份证明，尿检必须有人看着才能保证采集的尿样确实是运动员的尿样，于是双方又发生了争执。检查员打开她的主页，上面有检查助理的联系方式，和她带来的助理一致，但孙杨还是不相信他们，因为网站上没有助理的照片。孙杨坚持要等到有资质的检测助理来采集尿样，而检测员坚持这次必须采集尿样。于是双方进入僵持状态，中间又发生了争吵。
僵持了一个多小时后，双方同意先把尿液放在一边，填好血样采集的表格。孙杨表格的意见栏必须由他的医生填写。9月5日凌晨1点左右孙杨的医生赶到后，表示检验助理和采血助理都没有正式授权，护士证也不是我国正式的采血资格。在我国，采血需要有采血证，只有护士证是不合格的。最终结果是队医拒绝让检测官抽取血样。
检测人员提出，可以先把血样拿到中国反兴奋剂机构检测，再解决授权问题，但孙杨拒绝了。杨芳认为采集者资质不合格，所以采集的样本也不合格，所以不合格样本不能带走分析。检测官员威胁说，如果不允许他提取血样，可能会有不良后果，但孙杨坚持说，他一直积极合作，可以等待正式授权的助手到来后再进行检测。IDTM官员波帕先生打电话给孙杨，试图说服他们采集血样，但没有成功。
而孙杨医生建议，可以用锤子打开存放血样的容器，取血样。检查员解释说这是非法的。最终协商争执无果，孙杨一方指挥保安用铁锤进行装扮。
血样的容器打破了，血样被取出送到了孙杨队医那里。
这份报告基本还原了事情发生的过程，与孙杨方向国际泳联提供的检测过程相比没有明显出入。其实，这里没有出现大家想象出的“血溅当场”的画面，而是孙杨方认为检测程序不合规范，检测人员不合资质而采取的收回血样的行动，是损毁了保存血样的容器。后来新华社还独家采访了检测官叫去的检测助手，他称因为自己是检测官的高中同学而去帮忙的，自己身上仅有居民身份证这一种证件。换句话说，这位助手就是来盯着孙杨采集尿样的。
孙杨一方更强调，无论是孙杨去上厕所，还是拿走血样，检测官都是知情的。检测官甚至说了“如果你能拿走血样，那你就拿吧”这样的话。因为听到了这句话，所以孙杨就开始考虑怎么才能把血样拿走，他们想出的办法是用锤子砸开容器，这一行动检测官也是完全知情的。检测官没有阻止。
检测官一个专业两个业余
我们知道，孙杨事件现场的当事人除了孙杨及其团队，就是三个中国检测官，他们在检测的过程里破绽百出，比如没有有效证件，比如手机偷拍，最终孙杨无奈拒绝了他们违规带走血样。这也就成为了整个事情的导火索。
三个中国检测官其实只有一个算是专业的，其他两个是她的同学，两个“临时工”，女同学充当血检官，男同学充当尿检官。
兴奋剂检测本来是非常严肃的事情，结果被搞得业余而可笑，那位女同学从来没做过运动员血检工作，只是上海杨浦区某医院的护士，男同学更是坦言“我是临时被抓去帮忙的，我穿着短衣短裤凉鞋就去了，根本不知道这个事情的重要性。”
根据国际泳联的官方报告，披露了血检官的姓名是林××，而主检测官故意在报告里隐去了自己的姓名。在药检当晚，林××仅向孙杨提供了2009年由浙江省颁发的《护理学专业技术资格证》，而并没有携带《护士执业证》，也没有提供血检官证或任何的授权实施血检的文书。林××是上海的证件而且证件过期了，上海去杭州异地执业是不具备资质的。
种种迹象表面，三个中国检测人员出现了严重的工作失误，只要他们出庭说出真相，孙杨肯定会胜诉。在此之前，他们一直选择逃避，不敢与孙杨当庭对质，而且孙杨事件已经成为西方势力抹黑中国体育的突破口。
孙杨及中国泳协均发声
孙杨在光州世锦赛400米自由泳决赛结束后的新闻发布会上表达过一次自己的看法，在200米自由泳决赛之后取消了发布会，在4×200米自由泳接力决赛结束后再一次接受了记者采访，先后两次发声。
第二次发表自己看法时孙杨明确表示“我想我能坚持到今天，也是因为我有一颗强大的内心。全世界有这么多游泳运动员，我想单凭这几个运动员他们想要影响我，这是很难的。对于我来说，很多时候证明自己不一定要通过“打嘴炮”的方式，不需要一一回应他们。国际泳联已经说得很清楚了，我没有任何的违规，我是遵守相关规定的。我想我做的事是维护每一个运动员的权益。如果换成是其他运动员，今天一个没有证件的检查官来检查你，血样和尿样被带走了，如果在这个过程中发生了篡改，那连说理的地方和说理的机会都没有。我的行为是在为每个运动员捍卫权益。我想我说的都是有理有据的，每句话都是实话，没有造谣。我认为我现在做的事是在维护每个运动员的权益，也是在维护我自己。因为我认为我能坚持到现在不应该受到这样的侮辱和诋毁。”
孙杨身后的中国游泳协会也由主席周继红进行了一次明确表态，周继红在7月24日接受新华社采访时表示“澳大利亚游泳运动员在不明真相、并且在国际泳联反兴奋剂小组已经做出‘孙杨没有违规’裁决的前提下，仅凭猜测和传闻，公开玷污一名优秀运动员的清白，表现出了偏见和不理智。在国际体育仲裁法庭举行听证会前，澳大利亚游泳协会公开支持这种行为不可理解、不能接受，这是对国际泳坛和对体育规则的践踏，是对运动员的粗暴伤害。任何人都应该遵守相关规定，没有权利‘当判官’。”
7月28日，也就是此次光州世锦赛的一个比赛日，国际泳联主席胡里奥·马格里奥尼终于开腔，他在光州南部大学水上中心新闻发布厅的闭幕发布会上说“不希望看到（拒登领奖台）这样的事情再发生，如果再发生，国际泳联将会按照新的行为准则去执行（光州世锦赛紧急推出的，未涉及具体处罚办法）。我想，这样的事情下一届不会再有。”马格里奥尼主动提及了孙杨的事情，他强调“任何事情，都要以证据为准。孙杨的事情我知道很多人持有疑义。但这个事情，只有等到听证会之后才能说。我不能在没有证据的情况下就判定一个人有无违规，这不公平。”