谁说吴亦凡是牙签的，为什么大家说吴亦凡是牙签

　　杜美珠和吴亦凡事件还在继续发酵，所以我们不评论八卦内容。本文仅对涉及的法律问题进行评价。

　　一，几乎是勒索

　　在杜美珠的爆料内容中，提到与吴达成协议，假设该协议确实存在。一旦杜美珠签字确认，后果不堪设想，甚至面临刑事风险。协议涉及金额高达数百万。一旦认定是胁迫造成的，就构成犯罪。好在在这件事情上，美珠还是够细心的，在签字之前就找了律师朋友。所以普通人参与大额交易时，律师最好看一看，检查一下门，这样可以规避风险，不至于掉坑。不然到时候他们就爬不上去了。

　　第二，加拿大国籍可以免签吗？如果不是，是否构成强奸罪？

　　不是，我国刑法有明确规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，都适用本法，但法律有特别规定的除外。吴亦凡没有外交官的地位，也不享有豁免权。那构成强奸吗？不一定。是否存在违法犯罪事实需要有有效证据证明，但仅从目前曝光的情况来看，有不清楚的事实无法认定，比如吴亦凡经纪人所说的“如果吴亦凡过得不好，你会被封杀”是否足以导致杜美珠“不敢”退党或“不敢”反抗非自愿的性行为。杜美珠在聚会上的酒量是否足以达到“我不知道，我不能”？其他人对杜美珠醉酒以及如何在聚会上进入吴亦凡卧室的说法。杜美珠事发后的行为如何和亲近的人陈述事发经过，以及相应的聊天记录。事件发生后，杜美珠继续与吴亦凡沟通，包括聊天记录和电话记录。强奸的传统证据。如被害人的法医鉴定(被害人的受伤情况)等。但随着时间的推移，一些证据很难获得。，认定强奸的难度相当大。

　　第三，杜美珠事件涉及的法律风险

　　吴亦凡事件曝光后，一些合作组织已经取消或终止合作。如果事件最终被警方调查，不能确认吴亦凡存在违法犯罪行为，杜美珠的行为将触犯法律红线。这种行为造成了吴亦凡社会评价的严重下降，已经侵犯了对方的名誉权和隐私权，甚至涉嫌侮辱或诽谤，面临刑事风险。公民有权保留他们的私人信息。比如，曝光的微信截图确实是与吴亦凡对话的结果，向不特定的第三方泄露他人聊天内容属于擅自泄露隐私信息，侵犯了隐私权，相对人的社会评价因该行为而降低，已构成名誉侵权。

　　吴亦凡工作室发表声明，称杜美珠的曝光证据全部是伪造的。如果是，杜美珠是否会涉嫌诽谤罪或侮辱罪？这两个罪名的相似之处在于，都是对他人人格、名誉的侵害，但侮辱是没有捏造事实，而诽谤是捏造事实，两个罪名的后果都必须达到严重程度。根据相关法律规定，“情节严重”是指同一诽谤性信息实际被点击查看5000次以上，或者被转发500次以上；造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的。

　　还有一点没有说明。“牙签”也是对别人的侮辱。与其说是伤害，不如说是羞辱。[笑着哭着]

　　好了，今天的分享就到这里，所以大家觉得杜美珠的说法更可信，还是吴亦凡的说法更高。请留言评论。