新的民事诉讼证据规则(关于民事诉讼证据的若干规定)

　　新的民事诉讼证据规则(关于民事诉讼证据的若干规定)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了新的民事诉讼证据规则(关于民事诉讼证据的若干规定)相关信息，下面一起看看。

　　在民事诉讼中，审理案件需要确认事实和适用法律。但在司法实践中，案件事实可能涉及专业领域，没有相应的专业知识，无法对事实形成清晰的认识。

　　法官虽然是选出来的，但都是由有法律专业知识的人任命的。在特殊情况下，一些法官具有其他学科的专业知识。，一个人的认知能力永远满足不了司法实践的需要。人民法院要培养一个具备司法实践所需要的各领域专业知识的人才体系是不现实的。所以，涉及到专业问题，在案件审理中，需要听取专业人士的意见。

　　在证据领域，相对于证据的专业判断，需要经过鉴定程序，专家会提出鉴定意见，供法官参考。，法官需要尊重专业人士的专家意见。

　　 1.在民事诉讼中，鉴定是一种常见的诉讼活动。

　　民事诉讼中有许多事实需要通过鉴定程序来认定，鉴定已经成为民事诉讼中一种常见的诉讼活动。并形成了严格的考核体系。

　　特别是在医疗侵权案件、人身伤害案件、交通事故损害赔偿案件、建筑工程案件等专业性较强的案件中。审判程序已经形成了比较成熟的认定案件事实的模式。

　　专业鉴定意见为法院审理专业领域的案件提供帮助。解决法官认知能力与司法需求之间的紧张关系。与专家证人不同，专家证人对案件没有倾向性，与各方当事人没有利益关系。鉴定人在案件中的地位始终是中立的，其角色设置更多的是法官审理案件的专业助手。

　　二、鉴定意见是否被采纳需要经过质证后决定。

　　由于专家证人的中立地位，它具有辅助审判的功能。，专家意见具有较高的可信度，法官倾向于将专家意见作为定案的依据。但鉴定意见仍需经各方质证后，才能决定是否采纳，作为定案依据。

　　 1.当事人对证据的质证是不可剥夺的诉讼权利，必须予以保障。

　　民事诉讼中的证据，除了不需要质证的法定证据，比如自认，比如人民法院发生法律效力的判决确认的基本事实等。都需要经过当事人的质证，才能决定是否采纳。

　　鉴定意见不是不需要质证的法律证据，对鉴定意见进行质证是当事人不可剥夺的诉讼权利。无论是从程序正义的角度，还是从实体正义的需要，都需要当事人了解鉴定意见的内容并出具质证意见。

　　 2.当事人质证有利于在案件审理中准确把握案件事实。

　　虽然评估师立场中立，有专业资质，但他的意见更可信。，评估师也会犯错，也会考虑不周。，鉴定意见未经质证，将直接作为定案依据。事实上，民事审判涉及事实认定权的专业领域，属于鉴定人。这不符合民事审判权专属于人民法院的法律规定。也使得鉴定人的鉴定意见缺乏必要的约束，鉴定人可以随意发表意见，不用担心当事人的质疑和反对。

　　鉴定意见是否被采纳，取决于鉴定意见本身是否合法、合理、科学。只有经得起各方质疑的鉴定意见，才能作为定案的依据。

　　三、人民法院有责任推动鉴定程序的启动。

　　 1.识别启动的两种方法

　　民事诉讼中鉴定程序的启动有两种方式，一种是当事人向人民法院申请鉴定，另一种是法院依职权通过查明事实启动鉴定程序。

　　当事人申请鉴定是为了更好地履行合同

　　 2.无论哪种方式，人民法院都有责任推动鉴定程序的启动。

　　当事人是否申请鉴定是当事人的诉讼权利。如果不申请鉴定，又没有足够的证据支持，当事人可能承担不利后果。需要注意的是，人民法院对当事人的鉴定申请负有程序性推进的责任。

　　 (1)人民法院有义务对需要认定的事项进行说明。

　　在民事诉讼中，当事人对案件事实是否需要通过鉴定程序寻求专业意见，有时并不明确。如果允许当事人自行判断启动鉴定程序的必要性，就可能形成实体正义与程序正义的张力。

　　为了解决这一问题，新的民事诉讼证据规则规定，人民法院应当对鉴定程序的启动承担相应的责任。人民法院有义务向当事人说明民事诉讼中需要认定的待证事实。在解释的，人民法院还需要明确申请鉴定的期限。

　　 (2)人民法院有义务对当事人提交的鉴定申请进行审查。

　　当事人申请鉴定不引起鉴定程序的启动。当事人申请鉴定是否需要征求专业意见，需要法官依法判断。如果法官在案件审理过程中不需要就相关事项征求专业意见，就没有必要启动鉴定程序。

　　，如果办案法官选择对当事人申请的事项不寻求专业意见，则需要在裁判文书中予以说明，明确相关事项的裁判依据。由于法官不具备相关职业资格，在实践中，除与案件无关、官方结论等特殊情况外，一般允许当事人申请鉴定。

　　 (三)对依职权需要查明的事实，人民法院应当依职权委托鉴定。

　　司法实践中，案件事实涉及依职权确定的国家利益、公共利益等法定事项，且涉及专业领域，需要法官寻求专业支持的，人民法院应当依职权启动鉴定程序。

　　人民法院依职权调查的事实不得涉及或者与当事人的利益相冲突。在这种情况下，一般当事人对启动相关事项的评估程序的态度并不积极。在这种情况下，人民法院应当依法履行保护国家利益、社会公共利益和案外人合法利益的职责，主动

　　职权启动鉴定程序。

　　四、鉴定程序启动的决定权归属于人民法院

　　不论是当事人申请，还是依职权调查，鉴定程序启动的决定权都归属于人民法院。由审理法官决定，是否启动鉴定程序。这也符合鉴定程序在民事诉讼中的定位。

　　鉴定程序虽然可以解决当事人在民事诉讼中专业领域事项举证能力不足的问题。但最终鉴定程序的服务对象还是人民法院，并非当事人。鉴定程序的启动，鉴定人的委托，均由人民法院决定。案件事实，哪些需要鉴定，也由人民法院决定。故是否有必要在案件中启动鉴定程序的决定权力，也归属于人民法院。

　　民事诉讼证据规定

　　更多新的民事诉讼证据规则(关于民事诉讼证据的若干规定)相关信息请关注本文章，本文仅仅做为展示！