吵架时，骂最后两句的一定是女人？

报导指出，情侣在一起往往是激情占上风，几乎不考虑婚后。但当激情让位给日常生活的房贷、汽车贷款、学贷和家务琐事后，家庭的经济责任和财务压力就可能引发矛盾。 图／ingimage

男「好了！别再吵了。」 女「每次都这样，反正都是我的错就是了。」 男「都说别再吵了，还说什么？如果妳没把西瓜切两半我怎么会把它吃光光。」 女「你不是说不吵了吗？怎么还继续说？」

---

女人宁愿让吵架继续下去也一定要做吵架的终结者吗？
哲学思考
传说中，「男女只要一吵架，做的一定是女人。如果男人不甘心还要再多说两句，那么，另一场架就开始了。」这似乎是说，女人是最不服输的，或者，女人是最不愿意在口舌之战落下风的。
我不清楚有没有人真的做过这样的研究，说不定事实真相并非如此，但日常生活中，女人的确让人有这样的刻板印象。一言不和，男人动手，女人动口。或许因为女人在体能上较弱，在表达不满时，较难用武力发泄情绪，而尝试在口头上占点便宜。也或许，根据男女在情绪表达与发泄的研究，由于女人大脑的语言区比男人更关联于情绪地带，所以，女人借由谈话抒发情绪的效果较好，这也解释了为什么女人每天想要讲的话会比男人多很多。
，这些都只是理论与猜测，事实究竟如何仍不得而知。，就算女人真的比较喜欢扮演吵架的角色，也还有其他需要考量的因素。
当男女朋友或是夫妻吵架的时候，男方有时会觉得为什么当提议「不要再说」的时候，女方往往会再说个一两句才甘心。为了不甘示弱，男人就再多说几句，但不要想这样就可以停止争吵，新的战争可能就触发了。这时男人就会更生气，觉得明明可以停止的却又导致更糟的局面，因而将罪过推到女方身上。
，在这整个争吵过程中，却有一个我们容易忽略的隐藏涵义在其中作用「主从关系」的宣告。当男生说「别再说了！」这时，这个说话口气占了很重要的一个消息传递的任务。它宣示一个主从关系，说话者是「主」而听话者是「从」。口气愈差或愈是以命令句的口吻说话，就更强调这样的宣告。如果这时女方真的就不再说话，她一定会很不甘心，无形中落了下风。因为，接受不再说话就等于默认自己是「从」的地位。
即使在日常生活中，该女生总是在「从」的位置。或甚至很甘愿的在这样的位置处事，但在吵架时总不会这么甘心。这是为什么女生在这个情况下，总会再多说两句，因为只要再多说两句，就等于宣告自己不是「从」的位置了。
，多说两句对男生有何大不了的呢？既然希望不要再吵下去，那就忍耐那两句有何关系？不！这关系可大了，重点在于自己宣告的「主从关系」破灭了。我想这才真正是使得男生在女生多说那两句话后，为什么反而会更加愤怒的原因。但事实上，男生自己通常也搞不清楚问题是在这里。

我们自然会给自己的愤怒寻找一个理由，当男生看不见这个主从关系的变化时，自然误以为女生的那些言词更严重的激怒了他，才会导致更糟的局面，所以会将罪过怪到女方身上。
，我猜想，如果当男方宣告停战时，是以问句来说，女方的反应可能会有很大的不同。例如「我们现在暂时不要再谈这件事情好不好？」如果这个问句能让人感觉到真的是在询问对方的许可，而不是以问句型态出现的另一种命令句，那么，就不会有主从关系隐藏在里面。在这种情形下，我认为女生就比较可能接受这个提议，而不会再多骂两句。，当人在愤怒的时候，通常不愿意用这种方式宣告停战。
，有的时候，问题并不只是在这种隐藏涵义里面，争吵的问题本身的重要性、急迫性，以及过去争吵的结果等等，也都扮演着是否愿意停止争吵的因素。上面所提只是其中一个较容易被忽略的因素而已。
这种因隐藏涵义而误解的型态类似一种谈话中的隐藏价值观，都是在语言与行为里面隐含的某些东西在作用，如果我们看不清这样的东西，而且又轻率的寻找其他因果上的解释，误解就会愈来愈严重。

，虽然上面是以男生主张不要再讨论而女生继续说为例子，并不表示男女吵架一定是如此。试想如果当男方想要主张不要再说下去，而正要开口的时候，女方却以不太好的口吻说出「停！别再吵了！」这时男生的反应会怎样呢？我想情况会很类似，男生很可能也会和女生一样要再多说几句才愿意罢手。问题也是不愿在这种主从关系的宣告中吃亏。
所以，两人吵架时，谁是终结者，其实与性别无关，而与「主从关系」的心理作用有关才是。
小结
类似这种让人不太能发现的心理作用，在日常生活中非常的多，当我们看不清它们，但仍旧轻率寻找一个错误的因果解读，这导致我们常常被奇怪的观念、想法所左右而不自知。如果而产生更多的不愉快与误解，那真是太不值得了。所以，更深入、更精确地认识自己的真实想法，对生活的改善将会有着很大的功用。

  该文章《吵架时，骂两句的一定是女人？》由网友『萌了个乖乖。』投递本站,如果您觉得该文侵犯了您的权益,请和站长联系处理!另:该文内容未经本站核实,仅供参考,请读者自行研判!