刁爱青案为什么永远也破不了(1996年南京刁爱青案已破)

　　刁爱青案为什么永远也破不了(1996年南京刁爱青案已破)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了刁爱青案为什么永远也破不了(1996年南京刁爱青案已破)相关信息，下面一起看看。

　　 1996年，南京大学成人教育学院的女大学生刁艾青被谋杀。此后，此案26年未破，逐渐以“南大碎尸案”之名成为公众关注的悬案。对于遇难者家属来说，26年的质疑和等待无疑是一场漫长的磨难；而将凶手绳之以法，一定是办案民警的夙愿。

　　近日，一则直指案件中心的网络谣言，让很多关注此案的人“喜出望外”，让社会直观感受到网络谣言和虚假信息的危害。5月30日，该案代理律师周兆成在社交媒体上发布消息称，有网友爆料称，南京市公安局刑侦支队在安徽省马鞍山市抓获一名犯罪嫌疑人，怀疑其与“南大碎尸案”有关。在提到这一传闻时，周兆成特别指出，该消息尚未得到官方证实。“如果是谣言，那真的太没底了。”

　　这一“好消息”传闻很快被有关部门证伪。5月30日，南京市公安局、南京市网信办相关工作人员先后向媒体表示“南大碎尸案”目前尚未侦破，网上传播的是谣言。虽然这已经不是公众第一次看到以“破案悬案”为噱头的谣言，但对于受害者家属来说，无异于一种精神折磨。理性的网民可能一开始就对这样的谣言持怀疑态度，但受害者家属很难保持同等程度的冷静。在采访中，刁的姐夫钱先生说他们也希望这个消息是真的，可以告慰姐姐的灵魂。，谣言只能给他们带来双倍的失望和希望破灭后更长的等待。

　　究竟是谁编造了这样一个谣言？这个问题暂时没有答案。但在社交媒体的相关讨论中，很多网友认为这是一个“善意的谣言”。这里所谓的“善意”并不是指网民认同造谣者的立场，而是指甚至造谣者自己也未必意识到自己的错误。

　　从谣言的形成机制来看，造谣者可能是听到了一些警方的消息，然后擅自“脑补”，错误地将这些消息与“NTU碎尸案”联系起来。无论是在谣言源头，还是在后续的传播链条中，传播者越是希望案件尽快破获，就越有可能把“脑补”的情况当真。

　　从社会处理谣言的经验来看，我们不难出一个规律情况越糟糕，人们越容易相信似乎能够扭转恶化局面的正面消息。这种心理特点是人之常情，但也为所谓“善意谣言”的传播创造了条件。就舆论场的传播主体而言，应以实事求是的原则审视一切信息，拒绝轻信，谨慎求证。毕竟，如果一个谣言已经对他人造成了伤害，给社会带来了损失，无论给出多少“善意”的理由为其辩护，都是苍白无力的。

　　 2020年，新冠肺炎疫情爆发之初，大量此类谣言在互联网上广为流传。从“来自蒙古国的羊集体过境”到“板蓝根加醋能杀死新冠肺炎”，这些谣言都符合大众的主观预期，是可以传播的。乍一看，与那些制造恐慌的谣言相比，这些“正面”的谣言似乎并没有太大的直接危害。但其中隐含的伪科学、反科学背景，以及“我所信为真”的思维习惯，会污染舆论传播的环境。不久前，在一些疫情遏制地区，甚至有网友在他人发布的求助帖下，谎称自己的当事人已被妥善安置，以求“减轻焦虑”。对于急需帮助的人来说，这种自以为是的“好心”无异于落井下石。

　　是真的，假的就是假的，假的信息没有善恶之分。驱动谣言的所谓“善意”，即使没有恶意的伪装，也是盲目偏执的“善意”。互联网的信息环境非常复杂，信息来源良莠不齐。面对谣言，公众不仅要擦亮自己的眼睛，提高自己的媒介素养，让自己更有辨识度，更要走出心理盲区，以更加理性客观的态度对待“投其所好”的谣言，让我们的舆论空间更加“干净”。

　　刁案(刁杀人案全过程)中国十大案件刁案(96南京刁案)刁案(96南京刁案)

　　更多刁爱青案为什么永远也破不了(1996年南京刁爱青案已破)相关信息请关注本文章，本文仅仅做为展示！