粉笔申论老师张小龙讲得好吗(粉笔张小龙申论视频网盘下载)

　　粉笔申论老师张小龙讲得好吗(粉笔张小龙申论视频网盘下载)、本站经过数据分析整理出粉笔申论老师张小龙讲得好吗(粉笔张小龙申论视频网盘下载)相关信息，仅供参考！

　　粉笔公考老师张小龙于2016年在其新浪微博上发表了一篇关于423联考报考的参考范文《为钱创业是肤浅的，为梦想创业》(此处原文为张小龙的文章，版权归其所有)。研究了一下，觉得这篇文章很多地方都挺值得商榷的。

　　在此提出三点看法供大家参考，与粉笔公考老师张小龙商榷。

　　与题目设计的逻辑相反

　　假设句的内在逻辑需要论证，也应该是文章的核心内容。文章要以这个逻辑为核心来论证，句子理解题的精髓就在这里。

　　 “为了钱创业是肤浅的，应该以梦想为动力。”从逻辑上看，应该论证为什么为了钱创业是肤浅的，为什么要被梦想驱动，为什么后者不肤浅，不高尚？(完整原文在，这不是进一步推进论点的问题。其实第二段张老师已经讨论过“创业成功”了。)

　　张文老师对前者没有论证，只有一个结论，而对于后者，他却反复变换概念。第三段，张老师偷换了“创业要有梦想驱动”的概念，写出了“为梦想而创业是创业成功的标准”。不知道是故意还是疏忽。

　　 “梦想驱动创业”和“为梦想而创业是创业成功的标准”是完全不同的，逻辑上后者不成立！为了梦想创业，成为成功的标准！我所有的白日梦都是徒劳的。

　　张老师曾经写过《申论的规则》。请张老师偷换概念是否跑题？

　　创业是这个话题的出发点和媒介。这个题目讲的不是创业，而是梦想在创业中的积极作用。但张老师的文章主要内容是创业。尤其是第567段令人费解。不知道张小龙想论证什么？

　　内容无关紧要。

　　张老师的文章题目是《给创业插上梦想的翅膀》，所以写的内容一定要涵盖为什么要给创业插上梦想的翅膀，如何给创业插上梦想的翅膀。但从文章来看，前者偷换概念，无法证明，后者根本不存在。

　　如果把张老师正文的第三段理解为他想写“为什么要为创业插上梦想的翅膀”，这段文字的内容就不相关了。即使没有这种认识，从论点和论点的论证逻辑来看，这段话仍然是无关紧要的。

　　第三段，张老师说“为梦想而创业，是创业成功的基础、保障和基础”，而你写的是“，梦想是基于自我价值的人生长远目标。只有为了一个梦想，才能避免盲从他人。”这跟你先在这一段的观点有什么关系？

　　以“为创业插上梦想的翅膀”为题，那么如何为创业插上梦想的翅膀呢？全文没说。

　　一篇没有证据的文章。

　　张文老师口若悬河，但他的论点似乎没有证据。段落之间缺乏内在的逻辑线索，段落内部的论点在我看来牵强附会。请问张小龙老师，能独立写作文吗？如果你写这样的东西来完成一个完整的论点？

　　应用就是用文字讲道理，讲道理是关键。

　　粉笔公考老师张小龙，公考申论名师，作品遍布全球。这篇文章也是张老师写的裸龙床，所以也许这篇文章的深意超出了我的理解范围，也许这篇文章只有靠阅卷老师挑剔的眼光才能现出原形。

　　粉笔公考CEO张小龙点评原文

　　更多关于粉笔申论老师张小龙讲得好吗(粉笔张小龙申论视频网盘下载)的请关注本站。