寡头垄断的代表(寡头和垄断的意义)

寡头垄断的代表(寡头和垄断的意义)、本站经过数据分析整理出寡头垄断的代表(寡头和垄断的意义)相关信息，仅供参考！

两个寡头之间的区别

行业寡头垄断是指某一行业只有少数企业在经营。因为企业数量比较少，企业之间既有合作也有竞争，不完全竞争。寡头竞争与完全市场竞争的区别在于寡头之间存在适当合作垄断的可能性，而完全竞争市场由于企业数量巨大，不存在企业之间合作垄断的可能性。，寡头企业可以从相对完全竞争的市场企业获得一定的垄断收益。这些寡头资本不仅可以获得正常利润，还可以获得一定的垄断利润。而市场上完全竞争的企业是无法获得垄断利润的，只能获得正常的资本利润。

寡头垄断可以分为两类一类是自由市场寡头垄断，这是最常见的一种。市场导向的寡头垄断广泛存在于私有制国家。微软是典型的自由市场寡头，美国的石油工业、汽车工业、飞机工业都属于自由市场寡头。

自由市场寡头企业不受国家政策的特别保护。这些寡头企业通过其现有企业的巨大规模所产生的规模经济挤压那些新加入的企业。通过价格竞争，让那些新加入的企业无利可图。这些巨大的寡头企业往往会让那些准备加入自己行业的人望而却步，但他们是被寡头企业的规模效益吓住的，而不是被政府政策吓住的。在这样一个寡头垄断的行业中，虽然这些企业可以获得一个寡头垄断的利润，这些寡头垄断企业提供的商品价格并不贵，人们可以接受。

为了降低寡头垄断的程度，政府往往对新加入的企业提供适当的帮助，限制寡头垄断企业对新加入企业可能的歧视。政府也会制定一些行业自由竞争的规则，让寡头垄断行业自由竞争成为可能。

二是政策寡头垄断，只在少数国家出现。中国有很多政策性寡头行业，自然也有很多政策性寡头企业。比如中国的石油行业和电信行业，都属于政策导向的寡头垄断行业。在一些发展中国家，可能存在以政策为导向的私人寡头垄断行业和企业。

政策寡头和自由市场寡头的重要区别在于形成的原因和方式不同。政策寡头是政策的产物，与自由市场格格不入。是政府的政策不允许其他企业进入这些行业，导致这些行业的企业数量很少，从而形成了政策寡头垄断的局面。如果政策放开，允许其他企业进入这些行业，会有很多企业进入这些行业，这些行业会重新洗牌，或许寡头垄断会被消除或者维持。自由市场寡头垄断是自由市场发展和演变的结果。

政策性寡头垄断比自由市场寡头垄断更具垄断性，即政策性寡头垄断行业的内部竞争相对较弱。政策性寡头企业可以获得更大的垄断利润，对社会危害极大。

政策寡头垄断的合理性相对较弱，因为它是通过政策实现的，而不是通过自由竞争实现的。所以有些寡头垄断的内容可以完全脱离寡头垄断模式，行业可以完全自由竞争，这样的政策性寡头垄断危害更大。

政策性寡占行业，由于其他企业不能自由加入，导致行业内竞争程度较弱，政策性寡占行业的竞争程度接近完全垄断行业。

中国几乎所有的政策性寡头企业都属于国有企业。国有企业经营效率低导致行业运营成本高，行业内寡头企业规模效益难以充分体现。换句话说，行业内寡头企业的规模效益几乎全部被国企固有的低效益抵消。国有企业的政策性寡头是最坏的寡头企业之一，比民营的政策性寡头企业对社会的危害更大。

从对社会的贡献或危害来看，自由市场寡头是最好的寡头模式，而政策寡头相对较差。在政策导向的寡头垄断中，政策导向的私人寡头垄断优于政策导向的国有寡头垄断。

更多关于寡头垄断的代表(寡头和垄断的意义)的请关注本站。