美国政体联邦制(美国的联邦制是国体还是政体)

很多小伙伴比较关心美国政体联邦制(美国的联邦制是国体还是政体)，本文带大家一起看看美国政体联邦制(美国的联邦制是国体还是政体)。

制度 美国联邦 体制

美国联邦 体制

美国是现存历史最悠久的 立宪共和国，有世界最早并仍在运作的成文宪法，它是世界之一部作为独立、统一国家的成文宪法。根据形势的发展，美国宪法也进行了适当的修改，比如1865年通过了废除奴隶制度的 ，1870年通过了承认非洲裔公民权利的 ，1951年通过了总统如不能行使职权由副总统升任总统的修正案。宪法的主要内容是建立联邦制的国家，立法、行政、司法三部门鼎立，并相互制约，形成三权分立的政治体制。在国家权力体系上，实现上下分权，也就是区域自治，各州作为一个自治区，拥有包括立法权在内的较大自 利。

行政权属于总统，国家元首和 首脑职权集中于总统一人，总统不对国会负责。总统的行政命令与法律具有同等效力。 内阁由各部部长和总统指定的其他成员组成，内阁实际上只起着总统助手和顾问团的作用，没有集体决策的权力。总统任期四年，可连任一届，也有例外，二战时期，罗斯福总统任期就超过了两届。

总统兼任武装部队总司令，掌握更高指挥权，进攻性战略武器和核武器的使用权集中控制在总统手中。国家军事指挥系统由国家安全委员会、国防部及参谋长联席会议组成。国家安全委员会是更高决策机构，由总统领导，成员有副总统、国务卿、财政部长、国防部长和总统国家安全事务助理，参联会主席和中情局长分别作为军事顾问、情报顾问列席。国防部是总统指挥全军的办事机构。参联会既是总统、国防部长和国家安全委员会的军事咨询机构，又是向各联合司令部发布总统和国防部长命令的军事指挥机关。参联会和三军参谋部负责拟定作战计划并具体实施作战指挥。

各州拥有两个选举人票基数，然后按照人口数量分配选举人票名额，各州按照人口数量分配的选举人票名额与按照人口数量分配的众议院议员名额相等，各州最终的选举人票名额等于众议院议员名额加2，哥伦比亚特区有三个选举人票名额，共有538名选举人票名额。各州选民决定各州最终把票投给某位总统候选人，538名选举人票的代表最终只是走一个程序或仪式，选举出美国总统，不可以改变选民的意愿，其实美国总统选举本质属于直接选举，不属于真正的间接选举。总统与副总统候选人组团竞选，不能拆分，以固定的组团模式选举出来（避免总统与副总统属于政敌的可能，降低相互拆台的概率）。

离任的前总统终身享受国家较高级别的安全保护，这是为了让总统在任期内，为了国家或国民利益，放心决策。不然，总统就会有后顾之忧，害怕得罪人，而难以进行恰当决策。

美国国会为更高立法机构，由参议院和众议院联合组成。国会的主要职权有立法权、行政监督权、条约及官员任命的审批权（参议院）和宪法修改权。对总统、副总统的复选权等。国会对总统、副总统及官员有弹劾权，提出弹劾之权属于众议院，审判弹劾之权属于参议院。

参议院与众议院的议会两院制模式来自欧洲，在美国独立时的欧洲参议院（上议院）主要由贵族或有功人员构成，众议院（下议院）代表平民利益，议会两院相互牵制，也都对王权具有牵 用，使国王专制程度减弱。

地位平等的美国各州，共同制定参众两院体制，人口多的大州抛出的方案是；参议院与众议院议员按照各州人口比例分配名额，从人人平等角度看，确实应该如此。人口数量少的州却有担忧，由于人口少，自己分配不到多少议员名额，而人口大州可以分配较多名额，形成议员规模优势，可以控制议会，对自己不利，不同意人口大州的方案。经过讨价还价，最终搞了一个折衷方案，众议院按照人口比例分配名额，参议院各州平分名额。这是人口大州让步的结果，人口多，占据优势地位，大度一些也是可以的。但总体上看，这确实是一种接近结果平等的原则，人口大州人口多，可以形成规模优势，自然是人口小州通过多获得一些权利，才能中和人口大州的人口规模优势。

从参众两院的设置情况看，美国的联邦民主体制就是各州利益纷争的结果，大家都不想吃亏，都不想把权利交给别人，只能是大家都掌握权利，这就是民主。而参众两院的模式提供性病网给大家都掌握一定权利的平台。，总统选举也是大家都掌握权利的一种显示。自私是人类的基本天赋，是人类的生存本能，自私的人们拥有权利制衡知识的基础上，人们自私的本能带来了民主体制。民主就是为了掌握自己的命运，为了不让别人掌握自己的命运，为了减少自己的权利受到损害，为了拥有更多的自由权利，这就是追求民主的原因，人们实质追求的是利益、是权利、是自由，因为民主体制可以保障自己获得这些东西。

美国设联邦更高法院、联邦法院、州法院及一些特别法院。联邦更高法院由首席大法官和8名大法官组成，终身任职。如果大法官出现空缺，在任总统会任命合适人选，人选任命需要议会批准。联邦更高法院有权宣布联邦和各州的任何法律无效。美国更高法院体制是美国稳定的基石，其体制适合各国学习。在2000年时，小布什与戈尔竞选总统的选票有争议，最终由更高法院的9个大法官决定结果，促使小布什当选总统。可见，这9名大法官具有高度权威，其判决结果各方需要无条件接受。

各州与中央联邦 均有司法 ，中央联邦 受到美国宪法的约束，各州的司法 ，前提是不违反两项原则一、其 不能凌驾于中央联邦 及美国宪法；二、其自行制定的州宪法权限不能超过国家整体 。

各州行政区划多分为州直属及地方所属，而在层级方面有三级区划也有二级区划。州直属的机构如统计局、监理所及公共卫生所等单位，地方 则为郡，相当于某些国家的县， 通常各郡会在下设不同层级的区划，在中西部最常见的是设镇区。

在某些州，如在密歇根州，其州立大学拥有一定自治权限，有时州立大学获得的自治权过于夸张，使得其地位在行政与立法方面相当于一个郡，甚至于超过。在某些州，市独立于乡镇，且有时也独立于郡，如弗吉尼亚州全部为市。市是半自治体，其本质类似古时候的城市国家架构。

来自地理教育网的美国行政区图上图显示了美国一级行政区的50个州和1个直辖特区（哥伦比亚特区），共下辖3042个县或郡。其许多州界或国界比较直，这是新大陆的普遍特点，这说明其政区的形成是有目的划分的，而不是历史自然形成的。这种笔直的边界在亚欧大陆除了北亚的俄罗斯地区之外，是少见的。

现在美国共分10大地区；新英格兰地区、中央地区、中大西洋地区、西南地区、阿巴拉契亚山地区、高山地区、东南地区、太平洋沿岸地区、大湖地区、阿拉斯加与夏威夷。这10大地区的划分没有政治意义，只是按照某种地理概念或经济概念进行的划分。

美国有多个党派，但在国内政治及社会生活中起重大作用的只有共和党和民主党。美国共和党成立于1854年。1861年林肯就任总统，共和党执政。此后至1933年的70多年中，除16年由民主党执政外，共和党一直主政白宫。1933年以后，曾有艾森豪威尔、尼克松、福特、里根、老布什和小布什执政，现任的特朗普也是共和党。现代共和党骨干分子偏右、保守，稳重，比较自律，私生活给人的感觉是道德层次较高。总统大选中投票给该党候选人的选民即为其党员。

美国民主党前身是1792年杰斐逊创立的民主共和党，建党初期主要代表南方奴隶主、西部农业企业家和北方中等资产阶级的利益。19世纪50年代末，民主党发生一次分裂，部分北方民主党人参与组建反奴隶制的共和党。1933年开始，民主党人罗斯福、杜鲁门、肯尼迪、约翰逊、卡特、克林顿、奥巴马先后当选总统执政。现代民主党骨干分子偏左、激进、甚至行为放荡。民主党党员是大选中投其候选人票的选民。

美国形成的两党制政党体制，是长期进化的结果，与美国总统联邦体制相适应，是一种比较理想的局面。这可以避免党派过多，产生的一党独大局面，以及产生的党派力量过度分散局面。比如在某些国家，由于多党竞争，往往实行多党联合执政，这导致其凝聚力不强，多党联合组织容易解体，带来政局不稳。

美国赢者通吃的选举模式是形成两党制的制度保障，美国制度设计者巧妙的把各种选举都设计成只有一个（一组）赢者的选举模式。比如，每州的两个参议员选举用时间均衡隔开，每州一次只能选举一个参议员，而各州众议员按照人口比重划片选举，每片地区选举一个众议员，这样的赢者通吃模式让那些小党没有生存空间。

来自港台地区的新闻图片；两党的民众基础虽然逐渐发生着微妙的变化，还是比较稳定的，各自代表了不同阶层，通过美国总统大选可以清楚的感受到这种情况。奥巴马是民主党人，罗姆尼是共和党人，二者代表了不同的群体利益，各自相应获得了自己利益群体的支持。从上图的数据中，我们可以感觉到，支持共和党的群体相对要明显稳重一些，更理性一些，更能代表美国利益，是美国的中流砥柱。支持民主党的人群相对更有 ，更倾向理想化，感性认识多一些。美国的人口结构的变化越来越有利于民主党，因为美国的非白人比例在逐渐增大，非白人比较倾向于民主党，这也许导致未来民主党总统比例会趋向增大。

总统联邦体制是一种比较适合大国的体制，这至少可以形成一个稳定的具有强大权利的总统的存在，，这是受限的总统，其权利已经基本无害化。这种体制可以促使政局稳定4年或8年，可以在国际上形成一个具有号召力或影响力的领导人，有利于加强国家的国际影响力。日本的首相内阁体制相对就不如美国的总统内阁体系了，由于首相由国会情况决定，这导致首相更换频率太大，政局似乎不稳，难以形成具有较大国际影响力的领导人。不过，英国的首相就稳定多了，这显示英国政局与日本政局的差异，跟源于制度的设计差异。

联邦 体制是什么 美国联邦宪法所体现的 原则

更多美国政体联邦制(美国的联邦制是国体还是政体)请持续关注本站。