宋朝战略失误(为什么有人说宋朝没有真正的战略家族)

很多小伙伴比较关心宋朝战略失误(为什么有人说宋朝没有真正的战略家族)，本文带大家一起看看宋朝战略失误(为什么有人说宋朝没有真正的战略家族)。

为什么有人说宋朝没有真正的战略家？

谢谢邀请这个问题要弄清楚什么是战略家。战略指的是大方向的规划，国家级规划，还有就是大的范围内的军事规划。我猜提问者要说的是关于军事方面的了。

要问问这里的宋指刘宋还是赵宋。估计问者说的是赵宋，试答之。

从较小的军事角度来说，宋是有战略家的。不多，有。

我宋史的根基不牢，如果说错了，请见谅。

个人以为，宋代第一战略家当数太祖。太祖雪夜定策，制定的“先南后北”战略就是一种大的军事战略，而随后的一统战争正是在这个大战略的指导下完成的。而其后太祖平南唐，在交代前敌总指挥曹彬将军时说的少杀人。也是一种战略级别的交待（至于几路渡江的战役安排也足见太祖的战略规划能力）。

其二，岳鹏举，在多次上书高宗的奏折当中都有对金战争的全面规划，很有见地，不是十二年道金牌，恐怕历史要改写。

其三吴麟（名将吴阶之弟），在其卸任（亦或是临终）上书朝廷，对朝廷战守之策也有过全面的建议，而且多语中的，极富见识。

北宋名将狄青是否也算，未做详细考证！

想表达一下赵宋总给人军事不行的印象，但这可能是个错觉，虽然太宗朝北伐失利，但太祖是很牛的，而其后真宗澶渊之盟射杀辽大将萧挞凜（这个字可能写错了），而另一个辽国乃至我中华历史上的不世名将耶律休哥极有可能战而死。再后虽北宋灭亡，南宋开始，岳飞、韩世忠、吴阶、吴麟等至今也广为人知，而宋先后与西夏、辽、金、元对垒。其军事思想，军事技能，军事科学，在当时也非常棒，亡主要亡在政治而不是军事。而历朝历代战略家也都不多的。

附刘宋开国皇帝刘寄奴那也是个军事奇才。

不仅没有全面的战略家，还没有进攻型战略人才。这与其国策有关。赵光义征辽失败后，宋朝国策转为保守，统治阶层缺乏进取，进攻型人才很难出头，久而久之主动进攻的思想都被阉割了。

赵匡胤得国不正，惧怕他人如法效仿，于是杯酒释兵权，解除了开国功臣的权力，令其还乡做一方富豪，光宗耀祖，不问政事。这就大大销弱了朝廷的军事力量，军事指挥人才的缺乏，为境外异族的入侵埋下了伏笔。于是，被动挨打就不足为怪了。

更多宋朝战略失误(为什么有人说宋朝没有真正的战略家族)请持续关注本站。