离婚原告有利还是被告有利，起诉离婚是不是谁起诉对对方有利

　　作者：陈建豪律师，广州离婚律师王有柏团队副主任。

　　相信很多处于婚姻困境的朋友都有这个疑问：是先做原告起诉离婚好，还是先做被告应诉离婚好？

　　在写这篇文章的时候，正好我朋友圈的一个好朋友也问了我这样一个问题。

　　我想都没想就回答：“理性离婚，慎重离婚，想好了就行”。

　　作为婚姻家庭律师，他不会主张或教唆当事人离婚，而是从自身婚姻状况出发，帮助其分析婚姻愈合的可能性，结合婚姻管理和诉讼经验，对症下药。

　　当当事人坚持离婚时，我们作为律师，会基于对当事人的忠诚，尽力争取快速离婚，实现子女和财产利益的最大化。

　　有些事情是不得不面对的。与其被动等待，不如积极行动，理性离婚，慎重离婚，想清楚了再做。处理一段死亡的婚姻真的需要一些勇气。此刻，你是选择起诉离婚，还是选择等对方起诉离婚再应诉？离婚战场上的另一场游戏。

　　我是一名律师，经历过上百起离婚案件。在我看来，还是做离婚诉讼的原告比较好。为什么这么说？

　　 1.如果你选择做原告，你可以决定你管辖的法院。

　　离婚诉讼适用一般管辖原则，被告住所地(指住所地)和经常居住地(指异地居住满一年)所在地的法院有权对离婚诉讼有管辖权。特殊情况下，原告住所地和经常居住地所在法院也有权受理离婚诉讼。作为原告，可以考虑被告住所地或者被告经常居住地的法院起诉离婚。不同法院处理离婚案件的审理机制、处理方式、专业水平都不一样。

　　比如在广州，只有花都法院可以处理尚未认证的财产，其他法院不会处理尚未认证的财产；再比如黄浦法院有婚前财产申报制度。离婚案件中，可以要求另一方对财产进行全面申报，并承担隐瞒申报的法律责任。而在广州其他法院，大多只是建议申报，没有相应的处罚措施等。因此，法院是影响诉讼结果的重要因素，不容小觑。

　　 2.如果选择做原告，可以及时查封对方财产。

　　趋利避害是人之常情。夫妻关系紧张期间，尤其是进入诉讼后，难免会让对方产生转移财产的想法。在离婚诉讼开始前，为防止另一方在离婚诉讼中转移、隐匿、毁损共同财产，可以采取诉前保全或诉讼中保全的方式对财产进行保护。作为原告，可以在立案前或立案后及时申请保全。作为被告，他收到诉讼通知时，财产基本被冻结。如果此时转为扣押原告财产，其意义并不大。这是因为，往往在采取查封措施之前，原告肯定会对自己的财产做一些“反查封”的处理。

　　 3.选择做原告，提前有充足的时间准备诉讼。

　　诉讼过程是一个相对复杂的过程。为了有一个好的诉讼结果，事实告诉我们，在诉讼开始之前，需要打磨好每一个细节，充分准备好所有的诉讼工作。说到夫妻关系是否破裂，可以“制造”关系破裂的证据；涉及到孩子的抚养意愿，可以先和孩子做好思想沟通；涉及到夫妻财产时，可以充分利用时间避开财产，做好扣押对方财产的准备，等等。一切安排就绪后，审前准备的优势就会在这个过程中显现出来。

　　 4.选择做原告，有更多的时间和空间去调查和c

　　俗话说“打官司，打的就是证据”，可见证据的重要性。收集证据需要一定的时间和空间。比如涉及到夫妻名下资产的查询，双方关系还没到“戒备”状态就进入诉讼程序，可以拿到财产的证据，比如购房合同、银行卡等。顺利。或者，你只需要拿到能证明夫妻关系的证明(结婚证或户口本)并带上自己的身份证，然后就可以去不动产登记中心获取配偶名下的不动产登记信息(目前这种做法只有广州有，外地人不允许)。所以，作为原告的好处是，在起诉之前，可以悄悄进行调查取证的诉讼过程，为后续的诉讼创造有利的机会。

　　 5.选择做原告，有更多时间提前做财产逃匿。

　　在选择原告的时候，有很多程序是可以在对方还没有提起诉讼之前完成的，比如财产逃避。但涉及到财产逃避，实施起来需要一定的时间，但欲速则不达。具体如何规避财产，需要专业律师结合实际案件情况来处理，本文不做讨论。

　　 6.选择做原告，可以引导案件朝着对自己有利的方向推进。

　　选择原告有助于案件的进展。为什么这么说？我们的离婚案件，经常会涉及到查看银行流水，了解对方这些年是否有大额存款转移。多少年可以查银行流水？没有明确的法律。司法实践中，原则上是一年，从起诉之日起往前推一年。如果能再往前走几年，肯定对当事人的保护更有利。作为原告，你可以在立案后立即向法院申请申请律师调查令，通过提交证据和说理的方式，要求法院给你几年的水。因为此时被告还没有涉案，原告的意见可以单方面影响法官的判决，所以很容易发出调查年份更长的调查令。即使被告在法庭上反对调查几年的自来水，原告也不得不面对，因为他在开庭前就已经拿到了相关的自来水数据，这是作为原告的优势。仅举一个例子，有许多有趣的诉讼策略在运作。

　　 7.选择做原告，避免了对方在诉讼中的撤诉突袭。

　　我们代理过两起案件，都是作为被告的代理人。有一个案子，原告预见到诉讼结果对自己不是很有利，所以在两次开庭后选择撤诉，持续了一年多的案子就此终结，真是让被告捶胸顿足。基于程序规定，原告有权撤诉，即使被告提出请求，也只是离婚诉讼中的反诉，不构成反诉。

　　无法单独审理被告的请求。而另一起案件，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。

　　8.选择当原告，有选择代理律师的优先权利

　　无论是作为原告，还是作为被告，都有选择律师代理离婚诉讼的权利。而那些在婚姻家事领域的佼佼者，譬如专家型律师、实战派律师，往往都是当事人首选。在家事领域经验丰富的团队不多，这就容易出现原、被告都找到同一律所、同一团队，甚至是同一律师的情形，我们团队就经常遇到这样的情形。但由于律师行业存在“利益冲突”审查，如果一方委托了同一律所的某位律师，则在该同一律所的所有律师都不能代理相对方的离婚诉讼案件，这是出于保护各方当事人的利益考虑。因此，作为原告，首先提起离婚诉讼，基本上就能够优先选择到心仪的律师，不受“利益冲突”所限制。

　　离婚诉讼中，是当原告好，还是当被告好？你有何高见，欢迎与我们共同讨论及分享。