一个男人如果不行会怎样，男人不行他自己知道吗

　　说男人不能“不”似乎是一个禁忌，但他能不能，只有他自己或他的妻子最清楚。不是别人对你说“不”，而是你真的不行。

　　做自己想做的事，不用向别人证明。如果不行，无论你怎么喊，怎么证明，都不行。

　　，有些事情“行不通”的原因是自欺欺人；如果做不到，就没必要证明。

　　所有需要证明的事情本身就是一个错误。这个故事再传下去，会让错误更严重。，人总是习惯于犯错。

　　这不是社会结构本身(应该存在)的问题，而是文化的深层次问题。准确的说，是文化属性的问题。

　　文化属性直接导致价值观。，如果价值观不反映人的个体价值，而只是群体价值观在一个人身上的附庸，那么这个价值就只能用价格来衡量。

　　叫商业化，市场化，本质上还是制度化。它体现的社会价值不是理论上的社会价值，而是“社会”价值。我们在社会价值领域的建设为零。

　　换句话说，没有独立思考和精神生活支撑的个人、组织或群体，是无法实现真正的社会价值的，而只是标签、口号、广告或群体无意识行为带来的“价值感”。

　　作为一个作家，我认为这是因为文艺没有成为文化的载体、主体和精神力量，搞文艺的只能成为文化的附庸。明星和网络名人是终极代表。

　　他们仍然倾向于几千年来基于生活结构的规律、思维和行为模式，也代表了大多数人倾向于拥有的价值观和生活方式。

　　在西方，即使在日本和香港，明星也只是普通人，根本不会引起围观什么的。

　　因为社会结构(自组织、自建构)极其强大，换句话说，在民众中，中低层次各领域人才济济，能力和价值足以媲美群星。

　　所以，人们不知道偶像化，更不知道网络名人。这是一个良性的社会生态。我们正好相反。

　　所谓“文化搭台，经济唱戏”，根本就是本末倒置，也就是说要用我们的历史文化去证明一些东西。

　　比如发展旅游业，事实是建了一堆仿古建筑。几亿、几十亿的投资，很多景区、景点都荒废了，不得不停工拆迁。

　　文化是狭义的文学艺术，但为什么文学艺术(包括历史)不能有自己的生态和价值？

　　而那些承载文艺的人，比如那些真正的作家艺术家，难道不比那些“大遗址”更有价值吗？相反，那些天天卖货的“明星”还是明星吗？

　　进一步说，为什么不研究艺术价值却热衷于“社会”价值的“名人”，不注重科技研究只知道哗众取宠忽悠国人的“企业家”？因为他们都成了“文艺工作者”。

　　坦白说，我的一个梦想是重建和重构文学艺术的自然生态和价值(体系)。

　　文艺，人们对文艺的认知和态度，进而引申到广义的文化，是价值观的综合体现。另一方面，社会价值观扭曲甚至畸形的核心原因之一是文艺的堕落和精神的崩溃。

　　相反，越是只在生存结构层面挣扎的人，越是急功近利，越容易陷入虚无和无意义的存在状态。

　　这是一个大多数人可能永远意识不到的根本问题。没有物质财富的精神追求，再多，谁来宣传，都只是证明自己“还行”的遮羞布！

　　辛丑春，张峰人，写于Xi安翠福轩。