喜欢一个人同时喜欢另一个，一次又一次的喜欢同一个人

　　最近看到一篇人类学研究报告，题目是

　　你能爱多个人吗？

　　在这个问题上，何叔欢有话要说。

　　嗯，没错。人类学家威廉和格特发现，爱着两个人的故事在电影或文学领域比比皆是；现实生活中的感情关系更加复杂，人们越来越不愿意结婚。在娱乐圈，人们谈论着洪涛和徐志摩的“宽容婚姻”。

　　为了探索“共存的爱”的可能性，研究人员怀疑人们可以通过分层的方式在不同的恋人之间来回切换爱情，每个人都可以深入描述自己的恋爱经历。

　　结果，他们在拉斯维加斯的一所大学里进行了研究

　　 “在第一阶段，他们找了37名参与者，这些参与者表示自己曾爱过不止一个人，然后发问卷询问ta们是如何认识自己的恋人的，每个恋人的性格，如何去爱，是否有焦虑，对这段经历是否满意；第二阶段，剩余27人进行面对面的深度访谈。每个人都会被问到爱情的定义，和爱的人互动的体验，以及如何平衡这样的关系。”

　　研究人员从所有采访故事中发现了这一共性

　　爱情有两种，一种倾向于安慰和陪伴，一种是热烈和激情。共处的爱情在ta们眼里，是精神上的理想和圆满。在与不同的恋人交往时，ta们会表现出不同的方式。，研究人员得出结论，人们有能力真正爱很多人。

　　这种“复数爱情”的可能性让我想起了《挪威的森林》年，渡边爱着直子和绿子。村上春树这样写道

　　 “在阳光明媚的天气里，在美丽的湖上划船，

　　我们不仅会发现蓝天迷人，还会感受到湖泊的美丽。"

　　弗洛姆在《占有还是生存》中提到

　　 “以‘占有’的方式体验的爱，是对‘爱’的对象的限制、束缚和控制。”

　　他认为爱应该是一种积极的力量，是一种创造性的活动。

　　纳撒尼尔布兰登教授在《罗曼蒂克心理学》年指出

　　 "浪漫爱情的核心是心理可见性."

　　爱情不仅让你在别人身上看到自己(“Ta像我”)，也让你从别人眼里看到自己，感受到自己(“Ta懂我，所以我这样”)。

　　这样，爱情就不是针对某个特定的对象，而是对所有人的一种态度，一种性格特质的倾向。

　　事实上，爱几个人的稳定关系在现实生活中已经存在很久了。

　　多元伴侣系统

　　多角恋的骄傲旗帜。由吉姆埃文斯(Jim Evans)于2014年设计，蓝色代表开放和诚实，红色代表爱和激情，黑色代表团结，中间的金色希腊小写字母符号“pi”代表多角恋的第一个字母。

　　 Polyamory一半是希腊语词根poly“duo”，一半是拉丁语词根amore“love”。又称多边爱情、多角度爱情、多角度忠诚、多伙伴关系。

　　是指关系中人数大于“二比一”且所有参与者都有“知情同意”的恋爱、交往、伴侣关系。

　　本文中提到的多伙伴系统

　　有些没有。

　　两性平等和知情同意的婚姻

　　不能混淆

　　比如，在一些宗教文化(伊斯兰教)和地区(非洲、中东)，一夫多妻制仍然合法；，在西藏和印度南部，一夫多妻制仍然盛行，这种现象很少见。

　　尽管存在争议，但一夫多妻制符合人性，这一观点得到了众多学术领域的认可。

　　根据动物学家、心理学家巴拉什和精神病学家朱迪思利普顿的研究，在近5000种哺乳动物中，大多数都有一夫多妻的倾向，而且这种倾向并没有表现出雄性和雌性的区别。只有3-5%的动物一生只有一个配偶，如狼、狐狸、水獭等。包括人类。

　　即便如此，当这些动物的配偶突然死亡或失去性能力时，它们会很快找到新的伴侣。

　　一夫多妻其实是“自愿/道德非一对一关系”的一种。

　　下图为我们展示了“自愿/道德非一对一关系”的详细分类，“多性关系”为紫色部分。品味，细细品味。

　　 2014年，统计数据显示，美国有120万至980万对夫妇。那么，一夫多妻制会生出什么样的后代呢？

　　著名多伙伴作家富兰克林沃(Franklin Veaux)说过，多伙伴是游戏改变者。

　　只要大家都有知情同意！

　　只要大家都有知情同意！

　　只要大家都有知情同意！

　　 (重要的事情说三遍)

　　形式超乎你的想象。

　　根据Wolfe的研究，多合伙人制度最常见的形式是以一对稳定的合伙人为核心，逐渐接受他人，形成三人或四人关系。

　　一项对一夫多妻制夫妇的新研究表明，尽管一夫多妻制的关系大多是分等级的，例如，一级关系将比二级关系伙伴分享更多的生活时间；但也有其他不分级的，也就是说，每一种伙伴关系都是平等的。

　　事实上，关于多元伴侣制的污名不在少数。接下来，让我们通过两个误解来进一步了解多元伴侣制。

　　误解1多元伴侣制没有单偶制好。

　　一对一关系的单偶制，狭义上也就是我们熟悉的一夫一妻制。虽然这是现行的婚姻制度，但出轨、离婚和再婚的案例都在显著增加。

　　目前，我们还无法回答哪一种制度更好，也想打破这个误解；只是想让大家看到多元伴侣制的存在，并尝试理解多个人为爱共同生活的可能性。

　　有人认为，两人之间的问题就够多了，多元伴侣制的关系中少则3人，多则N种排列组合，那还不乱成一锅粥了？

　　Conley等人对1507位处在一对一关系中，以及617位处在非一对一关系中的人进行研究，测量参与者对关系的整体满意度、承诺、激情、信任以及妒忌的情况。结果发现，在满意度、承诺与激情等量表中的得分上，两种关系中的人并无显著差异；但在信任程度这一方面，非一对一伴侣显著高于一对一伴侣。

　　这是因为，多元伴侣制正是基于知情同意后的信任，才能得以维持。

　　，这也并不意味着多元伴侣制就很理想，比起一对一关系，面对嫉妒、沟通、时间管理等问题，践行多元伴侣制的人群需要付出更多努力。

　　误解2多元伴侣制就是不忠和淫乱的代名词。

　　都2020年了，请大家扪心自问，你只会对一个人产生性欲吗？

　　哲学家Brake认为，多元伴侣制在性欲方面，更符合人的本性。最新的科学研究也证实，多元伴侣制给个体提供了享受更持久的激情和亲密的独特机会。

　　忠诚、承诺本身，从来不是排他的。透明度是将多元伴侣制和不忠区分开的要素。多元伴侣关系中的人不接受谎言，所以只要知情同意，并诚实地信守承诺，每个人是有可能拥有多个性伴侣和多重亲密关系的。

　　此时可能有人会说，多元伴侣制的性生活这么丰富多彩，感染性传播疾病的风险肯定更大吧？

　　，多元伴侣制不代表一定要和关系中的每个人做爱；，科学研究证据请你闭麦

　　比起多元伴侣制的人群，那些在关系中性不忠的个体，更少采取保护措施，也不太和另一半讨论安全性行为，多元伴侣制的人群更倾向参加性传播疾病的筛查和检测，感染率低得多。

　　对多元伴侣制了解了这么多，想必有些人已经跃跃欲试了。

　　且慢，让我们将讨论焦点从爱几个人回到人性和亲密关系本身——

　　有些人会人性地爱着多个人

　　也有人会异化地爱着一个人

　　人性的爱，是发自一个人内心深处最根本而真实的需要。人们需要亲密关系的独特性和真实性，并不会因为爱的对象的个数而改变。19年的一项研究显示，多元伴侣之间的依恋类型，也是彼此独立且特别的。

　　弗洛姆在《爱的艺术》中指出人性的、成熟的爱，具备关心、责任感、尊敬和了解这四种积极态度。

　　比如，你生病了，真正爱你的人不仅想知道你的状况，也不会因为你的病症而嫌弃你，还会把想让你痊愈的心愿当成自己的责任并付诸行动。

　　异化的亲密关系，是像商品交换一样的非人性化的工具交往行为。这样的关系被德国哲学家哈贝马斯称为伪交往。

　　异化的关系中，人丧失了爱，沦为机械般被动地消遣。而这个人的关系对象，只会被当作让ta自己利益最大化的零件，容易替代。不行就换，但每换一段关系却又是重复和无差别的，本质上还是僵死的。

　　异化的交往中，语言沦为了自说自话的独白或利益交换的手段。最直观的感受是，两个人聊天牛头不对马嘴，一方只顾自己畅所欲言而不听对方讲话。

　　最绝望的是，一个异化关系的人自己本身，可能看似还在努力地找人紧密结合，但ta还是极度空虚并充满了强烈的不安全感。因为ta也意识不到自己人性的最根本的欲望。

　　今天我们之所以介绍多元伴侣制，并比较人性与异化的亲密关系，不是在提倡任何一种具体的生活方式，也不打算为你树立什么规范和禁忌。

　　而是让你看到，真实的、人性的需求是复杂的，爱必须是由人构建起的关系，亲密关系才有可能是帮助我们更好地爱和成长的契机。

　　话说回来，即便我们相信并想要去爱，爱的实践又谈何容易。心理学家Mary hotvedt认为，如果人真的能爱超过一人，这样的情况也很少是人们主动计划好的，人们也常会产生内心的矛盾冲突。

　　虽然最开头提到的那篇文献告诉我们，人能够爱超过一人，但其中所有访谈对象都遇到了反复出现的情感和道德困境。Ta 们感到痛苦并难以抉择，因而ta们的关系变得脆弱、不稳定，最终难以持久。所以，研究者也得出了另一个结论

　　并存的爱随着时间就会陷入激情和陪伴的困境，维持这样的关系需要付出巨大的努力，否则很难长久。

　　2016. 日剧《逃避虽可耻但有用（逃げるは恥だが役に立つ）》.

　　可以肯定的是，无论是什么关系，知情同意都是一段健康的关系中的重中之重。它意味着以达成共识的承诺建立诚实且信任的关系基础。

　　当大家要对一个承诺达成共识，反映的是每个人主动思考后的个人意愿，承诺也不是一成不变的，由于关系的发展和变化，需要持续的公开沟通去调整。

　　相信爱的可能性

　　了解知情同意的重要性

　　是一种以洞悉人的真正本性

　　为基础的理性信念