如何评价刘备这一历史人物(正史如何评价刘备)

很多小伙伴比较关心如何评价刘备这一历史人物(正史如何评价刘备)，本文带大家一起看看如何评价刘备这一历史人物(正史如何评价刘备)。

谢邀！关于对刘备这个人的评价，早在三国时期曹操就有定论，天下英雄，唯使君与操耳，就是说，当时天下，能算得上英雄的，只有刘备和曹操。

事实上，刘备不光出身好，乃中山靖王刘胜之后，而且人也长得不错，有帝王之相，不然孙权的母亲吴国太绝对不会让刘备做她的乘龙快婿。，刘备这个人武功应该不错。虽然三国演义和三国志对刘备的武功没有作过多的描写，刘备也很少有漏脸的地方，但这并不等于就说刘备武功平平，相反刘备每次在乱军之中能得以生还，除了有人保护外，还与刘备武功高强分不开。许多人认为刘备武功平平，这显然是不对的，如果真是这样，刘备就在三国无立足之地，要知道在冷兵器时代，一个人的武功不济，是没有办法生存的，尤其是对一个开国君王来说。，如果刘备武功不行，他就无法让关羽和张飞这两个人服从他，要让这两个武功超强、谁都看不上眼的人跟着他干，没有过人的武功是绝对不行的，刘备武功高强，在关羽和张飞互斗中立判高下，正当关羽和张飞打得难解难分之时，是刘备过去用力将二人分开，正由于此，刘备才得到关羽和张飞的高看，从而三人走到了一起。

还有，刘备这个人讲仁义。仁义是做人之本，刘备讲义气，那是三国出了名的，桃园三结义，刘关张义字当先，不为同年同月同日生，但愿同年同月同日死，刘备后来为了哥们义气，置蜀国兴亡于不顾，书写了一部爱江山更爱兄弟的感人故事。刘备的讲仁义，还表现在他处理和对待刘表和刘璋地盘问题上，明明自己无家可归，面对接管荆州和夺取益州，他都万万不从，害怕伤了兄弟情份。刘备的仁义还表现在他宁愿被曹操打得大败，也不愿丢弃随队的子民……

第三，刘备这个人得人心。关张在三国谁都不放在眼里，唯独对刘备马首是瞻，赵云武艺超群，宁愿占山为王，谁都不愿意归顺，唯独投靠了刘备，诸葛亮何等才能，自比管仲和乐毅，宁在茅庐终其一生，也不求闻达于诸候，但跟了刘备，，刘备这个人人品好，人缘亦好，所以大家都愿意跟着他，和他一起共事。

可以说，刘备是和曹操齐名的三国英雄，是综合能力很强的一代英主，许多人认为刘备没有什么本事，把刘备看成是一个非常虚伪、假仁假义的小人，其实这是非常不对和错误的，如果刘备真是这样一个人，关羽张飞就不会信任他，甭要说诸葛亮和赵云了，还有曹操，他总该不会看错刘备吧，作为刘备的对手和敌人，曹操对刘备的评价应该是中肯的。

常言道:乱世出英雄，历史上群星闪烁最耀眼的朝代莫过于三国。烽烟四起，八方操戈，军阀混战，英雄辈出。刘备就是其中的顶尖英雄之一。关于英雄的定义，曹操与刘备青梅煮酒论英雄的一段话比较经典，"夫英雄者，胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志"。然后曹操指备与己曰:"天下英雄唯使君与操耳"。曹操的重要谋士，荀彧、郭嘉、程昱也曾多次承认刘备乃人杰也，不然何以劝曹操早图刘备以绝后患。以曹操与前三甲谋士的识人之眼力，可谓不遑多让。刘备出身贫寒，虽说是皇族一脉，早已家道中落，靠织席偏履为生。凭一村夫能在乱世中独树一帜，在屡战屡败中，东西奔走，寄人篱下，谨小慎微，忍气吞声，一步一个脚印，从无到有，从小到大，逐渐发展壮大，遂成三分鼎足之势，全凭的坚韧不拔的毅力和百折不挠的英雄之本色。与曹操和孙权相比，刘备是白手起家。曹有显赫的世家，丰厚的资才和社会名望及人力资源。孙权继父兄之业坐享其成，因而刘备成功的机率更难，付出的也更多。刘备应是一大英雄。辛稼轩在赞孙权的词里也写到，"天下英雄谁敌手，曹刘，…。

更多如何评价刘备这一历史人物(正史如何评价刘备)请持续关注本站。