历史对大明王朝的评价(明史对明朝的评价)

历史对大明王朝的评价(明史对明朝的评价),本文通过数据整理汇集了历史对大明王朝的评价(明史对明朝的评价)相关信息，下面一起看看。

和边肖一起探索历史上真实的明朝。

以前读历史的时候，我们总是搞不清明朝和清朝的区别，因为从本质上来说，这两个朝代都是封建制度达到顶峰的朝代，可惜都没有完成自己的转型，一个被评价为史上最黑暗的时代，一个被评价为史上最无能的时代。尤其是到了明朝，人们对他的评价很奇怪，经常出现两极分化的情况。有些人高度赞扬他，而另一些人却把他黑得一塌糊涂。例如，易中天和高对明朝的态度极其不友好。问题来了。怎样才能了解明朝？是一种怎样的存在？

其实，要了解中国历史上的一个朝代，必须仔细分析它所处的时代，以及它所做的一系列努力。当时明朝处于封建制度的成熟阶段。理论上应该是一个盛世，因为他所有的体系都是完整的，他所拥有的一切都达到了极致。因此，只要运作良好，这个王朝一定会在繁荣时期之后起死回生。但很可惜，如果我们仔细看看那个背景下的明朝，会发现它很尴尬。首先第一点，他的开国君主在封建制度如此成熟的情况下，竟然废除了宰相制度。更奇妙的是，他甚至还原了没有法律和教条，完全依靠个人权威来胁迫世界的最原始手段。当时明朝间谍制度特别盛行，让大家心里不再有信任感。而且他兴奋的用一系列个人手段规避法律，让整个国家失去了稳定。

我们可以毫不客气地说，明朝的开始是一个极其糟糕的开始。完全没有表现出一个封建制度的成熟阶段，而是有一系列的冲突才刚刚确立了封建制度，所以明初是丑陋的。到了明朝中后期，确实有了一系列的升级，比如社会阶层新的人事变动，上层皇权与大臣的分权斗争。可以说这是一个友好的信号，似乎可以弥补之前建国引起的一些不满。但可悲的是，即使有一系列的中期改变，他也抑制不住那些所谓传统带来的破坏性。

明朝的皇帝似乎从来没有大局意识。他们要么选择什么都不做，要么选择不上法庭，但他们没有在不上法庭的时候放弃自己的权力。相反，他们不断利用分权制衡的原则来加强自己的权力。在这样一个关键的时代，内阁制成了皇帝的工具，皇帝自己也管不好国家，于是就成了个人集权和整个朝廷分权的现象不能共存的局面。所以从这个角度来说，明朝并没有遇到成熟制度带来的美好结果，同时也没有意识到在最成熟的情况下出现转机的可能。所以，明朝是一个极其奇怪和畸形的王朝。

说了这么多批判明朝的历史事件，还是想说，历史上每个朝代都有两面性。明朝有一个不好的开始，也有一个不好的结局，但是中间的挣扎还是值得大家敬佩的。历代国王虽然没有看清历史形势，但底层的大臣们总是在想办法打开一条出路。当年的郑和下西洋，后来的张、变法，都是在帮助国家寻求生机。然而遗憾的是，他们的努力并没有改变这个国家。当时明朝并没有完全实现社会转型，反而掀起了各种波澜。但总的来说，这是一个生错时代的王朝。他做过很多傻事，但也是一个让人敬仰的王朝。因为他们处在一个复杂的时代，总有改变一切的想法。从朱元璋开始到朱由检结束，他们都在努力，但不幸的是，他们在错误的方向上努力，导致国家越来越困难。

但是如果真要评价的话，明朝毕竟比清朝好太多了，因为明朝虽然没有真正做到稳固的向心力，但是一直在酝酿着某种可能性，而且都是在尝试的过程中酝酿着这种可能性。这种可能性虽然带来了很多君臣之间的动荡和冲突，但也孕育了中华文明走向未来的机遇。但是清朝完全断绝了机会，所以明朝问题很大，但是比清朝稍微好一点。但是，它的时代埋葬了它的辉煌，这就注定了它是一个人人真正敬仰的朝代。

更多历史对大明王朝的评价(明史对明朝的评价)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！