1860年放火烧了圆明园，火烧圆明园是1860年吗

　　我们的课本上总说“1860年，英法联军进京，火烧皇家园林圆明园”。但从各种记载中加以区分后，可以发现这种说法并不可靠。具体来说，英军火烧圆明园，法军没有参与。虽然两人都对中国犯下滔天罪行，但我们应该找出谁做了什么？

　　第一，中国军民的抵抗吸引了英法联军。

　　 1860年，英法联军从天津大沽口登陆，僧格林沁亲王率领的三万蒙古骑兵在八里桥与英法联军展开决战。中世纪的骑兵对抗19世纪，我却用了西方的火器，这几乎等于自杀。这些蒙古骑兵虽然骁勇善战，但在盟军的密集火力下纷纷倒下，军队几乎全军覆没。这个时候，清朝皇室的帅哥咸丰帝呢？他带着妻妾和文武大臣逃到了承德避暑山庄。出逃前，他让弟弟易留在北京，一旦北京破了，就准备让弟弟和洋人谈判。

　　此时北京的防守已经非常薄弱，咸丰帝完全有可能让易留在北京，借洋人之手除掉自己最大的政敌。咸丰帝本身身体状况不好，独子才几岁。一旦他死了，他超能力的哥哥很可能会有所作为。但他的算盘打错了。英法联军的目标是他，而不是他的兄弟。英法军队进入北京郊区时，骚扰了一些村镇，让村民们非常反感。他们开始攻击小股的英国和法国军队。英法联军视其为清军败兵，于是追击。这些村民也抵挡不住西方的枪炮，开始四处逃窜。逃到哪里？你自己的村子？那也不会把洋鬼子引过去。，它会逃到皇帝的花园里，那里有很多建筑和树木，非常方便躲藏。这是皇帝的东西，坏了也不疼。

　　二是英法联军误以为咸丰帝在圆明园。

　　由于这些村民逃到了圆明园，西方军队视他们为清朝的“游击队”，英法联军认为咸丰帝在圆明园坐镇指挥。这只是一个标准的西方逻辑。，皇帝不是在宫里，就是在自己的私家花园里。如果能抓到清朝的皇帝，将来在谈判桌上会得到很多好处，皇帝会勒索那些贵族，让他们不怕不赞成。这个想法很好，很刺激，很可惜他们的想法是完全错误的。因为清朝咸丰皇帝没有国家观念，没有帝王应有的风度，早就跑了几百里了。圆明园里除了几个当官的，没人。

　　，法军进了圆明园，英军还在路上。由于是法军第一次带中国，他们根本不知道什么是值钱的，什么是不值钱的，于是找了一大群当地居民帮忙，也就是所谓的“汉奸”。不得不说那时候的人真的很毒，真的没有国家观念。他们一直认为这些东西是皇帝的，不是国家的，鉴于当时人民的观念，也不能怪他们。，有一点很尴尬。他们把所有好的东西都推荐给法军，有价值的就让法国人拿，自己拿一些不值钱的。一天下来，圆明园周边的居民几乎都提着鼓鼓囊囊的袋子，有的甚至推着手推车。大部分好东西都是法国人在他们的推荐下拿走的，而可怜的英国人还在路上(不得不说是命苦)。

　　第三，英军火烧圆明园报复清军。

　　可以说，在英军到来之前，圆明园已经被法国人和他们的助手“中国人”彻底搬光了。英国人来的时候，圆明园里除了建筑和树木，几乎什么都没留下。这时候英国人愤怒了，他们努力却一无所获。英国人为了泄愤，报复清军，决定烧毁这片圆形森林。原来，早在中英谈判时，由于英方代表的蛮横态度，令森格林威治亲王震怒。僧众扣留了所有26名英国代表，并对他们进行了残酷的虐待。当他们被释放的时候，他们中的一半已经死了。可见清朝的官员真是没文化，连两国是否开战都不知道。

　　英国人决定烧掉花园，法国人强烈反对，因为这么漂亮的建筑留在英国，真的很标准。它很便宜，卖了。，法国人带着大量财宝回来了，而空手的英国人放了一把火。这也是为什么法国现在是中国文物储存量最大的欧洲国家的原因。这是法国人犯下的罪行。但破坏圆明园的英国人，可以从法国将军的日记，传教士的笔记，甚至英国将军的笔记中得到证实。确实是法国人抢走了，然后英国人放火烧圆明园。