新概念作文大赛作品，新概念作文大赛优秀作品

　　作者何桂

　　给网络抄袭者带来了便利，甚至有一种流行的说法叫“上网掉一块”；因为网络是有记忆的，抄袭者很容易被挑出来。不是，最近《萌芽》杂志《少年游第21届全国新概念作文大赛获奖作品选》，《古董》，徐如聪二等奖获得者，被指出大段复制粘贴原文，只改人物姓氏或名字。对此，《萌芽》于11月6日证实了抄袭一事。

　　值得一提的是，徐如聪抄袭时还是中学生，现在已经进入大学。在这段成长时期，我在想，徐如聪有没有利用这个“复制”的奖项，为自己获得一些竞争优势。当初那种几乎完全复制粘贴的抄袭，是因为家长的操纵和授意，还是孩子自己的行为，旁观者无从得知。但不管怎样，错了就是错了。这是耻辱，是对他人权益的侵犯，是对知识产权的亵渎，是对道德和法律的违背。作为父母，必须让孩子从小就对他人的所有权有一种敬畏感。

　　要知道，如果连小孩子都对抄袭无动于衷甚至趋之若鹜，版权保护就更不好说春天了。自媒体时代，抄袭、洗稿、融梗的案例屡见不鲜。虽然这些行为有不同的法律判决，在这种环境下形成的对知识产权的不尊重确实令人担忧。

　　 2014年底，琼瑶诉郑铮侵权案宣判，法院认定郑铮《宫锁连城》侵犯了琼瑶《梅花烙》改编权。郑铮不仅没有道歉，还将案件推迟到2018年4月执行。之后网文《锦绣未央》的抄袭判定也是两年的拉锯战。一方面是抄袭者的执拗，一方面是维权的艰辛。相比之下，只能说版权意识的树立和保护罩的形成还有很长的路要走。

　　有意思的是，在徐如聪的抄袭事件中，居然有人同情抄袭者，甚至有人指责作者太斤斤计较。殊不知，这种“偏颇”的说服思维，本身就是版权意识缺失的表现。也许，有人同情徐如昆，是因为他“年少无知”的弱势形象，但正是因为“少年抄袭”的现象，才使得问题变得更加严重。

　　反过来，也难怪有些抄袭者肆无忌惮，因为成本太低了。就本案而言，《萌芽》能做的无非就是取消等级，收回证书，扣稿费。连个价都算不上，因为这些不该属于徐如坤。原作者说“接受道歉但绝不原谅”，这至少表达了对抄袭鄙视的坚定态度接受道歉是体面的，不原谅是原则，是知识产权的辩护。

　　除了个人，《萌芽》本身也有需要反思和改进的地方。比如这么大面积的从网上抄，其实一开始并不难。而且，这已经不是第一个《萌芽》新概念得主被抄袭了。作为平台，难道不应该从抄袭案例中吸取教训，提升自己吗？如果你总是马马虎虎，甚至吃老本，品牌只能被消费，却无法完成迭代。(并返回)