项羽是哪个朝代的历史人物(项羽什么朝代的人)
项羽是哪个朝代的历史人物(项羽什么朝代的人)，新营销网红网本栏目通过数据整理汇集了项羽是哪个朝代的历史人物(项羽什么朝代的人)相关信息，下面一起看看。
这次想写项羽，但一直怕写不好，因为写他的人太多了，不一般。
项羽这个名字在我小学看的漫画书里，中学李清照写的诗词里，司马迁写的文言文里都出现过，但真正让我对项羽印象深刻的，是我大学时在露天电影院看的电影—— 《霸王别姫》，很震撼很震撼，西方霸主的感觉正适合那个年纪。
再打开《史记项羽本纪》，第一眼看到“西霸王”的画面就觉得好笑。项羽的一生很短暂，只活了30年，永远停留在叱咤沙场的年纪。为什么画家把他画成七八十岁的老人？呵呵，真的不懂。那个画师太傻了，只知道按照古代占星术的线条规则，死板地创作一个古代皇帝的脸。
其实项羽是《史记》中描写得最细致、最生动的人物。读的时候能读到乱世霸王总是怒气冲冲怒目圆珠的样子，更不用说他身上明显隐藏的优点和缺点了。纵观项羽的一生，这三个关键词缺一不可恨秦，勇敢，残忍。
(1)第一个关键词秦丘的祖谱无法和刘邦的相比。他只能通过编造一系列关于刘翔梦和刘邦遇神的神话来维护汉高祖天然身份的尊严。项羽的贵族地位是真实的，可以追溯到周朝。他是周朝姬姓皇族的后裔。他最初被封在郭襄。灭后，改姓项，代为楚臣。
从项羽爷爷开始，项家就出了三代英雄项燕、项梁、项羽。这三个人贯穿了从秦末汉初到天下初的时代。项家三代虽然不是的赢家，但却是那个时代的绝对主角。甚至可以说，当时第二大家族的影响力无法超过项家，连刘邦都不如。刘邦很幸运，终于从陈胜起义和项家那里摘到了胜利的果实。如果项羽能再理智一点，这个果子就不会落到柳家头上了。
我们先来看楚将军项燕，面对嬴政横扫六国，一统天下的野心。被嬴政寄予厚望的年轻将领李信率领的秦军，一度兵败，名扬天下。但后来他作战失误，被老将王建击败，自杀身亡。
项燕死了，同年，楚国死在秦军手里，项燕成了大楚的挽歌，伤害了楚国人民。这一年，项羽9岁，刚好是他能记起对国家敌人仇恨的年纪。这无疑在他幼小的心灵中埋下了对秦深深仇恨的种子。在分析了项羽很多重大行动的内在动因后，没有办法脱离这个深刻的事实。
还有，项羽的父亲也是在这个时期前后去世的。不管他真正的死因是什么，在项羽心里，他都会为父亲的死记恨在大秦帝国的头上。
于是项羽24岁的时候，只要叔父项梁一个眼色，他就会心有灵犀，从容不迫地拔出宝剑，刺死会稽祖师，毫不犹豫。换句话说，项羽在9岁之后，24岁之前，在心里无数次练习拔出这把复仇之剑。起初读到这一段，我深感不解的是，会稽祖师已经明确向项梁表达了要反秦的愿望，还向项梁和项羽的一个叔叔发出了约请，要订立反秦的协议。项羽为什么要杀他？后来，我明白了一个简单的道理。是仇恨让项的舅舅下了决心。这是因为他们的内心一直对秦朝的政府制度怀有深深的仇恨。那把剑是要用秦国郡主的头颅和鲜血来祭奠项燕的灵魂。
然后项羽开始了他人生中的第一次杀戮。他屠杀了太守府中所有胆敢阻拦他们的侍卫。那些人，像会稽太守，本来就不该死。他们本可以是和项的叔侄们一起参加反秦斗争的士兵，却都成了项羽恨秦的冤魂。就这样，项的舅舅成功地控制了会稽县的宗主府，这是一个非常成功的开始。
然后，他们根据陈胜的《焦昭》，带领江东八千子弟渡江西行，开始了灭秦之旅。追随者众多，打败秦嘉，攻打襄城，建立楚王，取城阳、濮阳、邱勇，无所不用其极。去定陶。项梁被胜利冲昏了头脑，对秦军调动援军不屑一顾，结果秦军惊慌失措，死了。项羽失去了他的人生启蒙老师和世界上唯一能左右他的脊梁，开始独自走在历史的舞台上。
项梁死的时候，项羽一开始是被楚王鄙视的。楚国封宋轶为大将军。这个宋轶“太聪明了”,犹豫着要不要领导起义军。项羽杀了宋轶，取代了他的位置。这种大胆无畏的作风，就像他第一次杀惠姬太守一样直白，让所有起义的士兵都肃然起敬，连楚王都不敢反对。然后一站，张寒，巨鹿，叛逃，项羽，勇敢和著名的，不会敢违抗世界。
文中记载“(项羽的军队)略定秦国之地。山谷口有士兵把守，不得入内。文沛公已破咸阳，项羽大怒，令当阳君等击杀。然后项羽进入，“为什么项羽听到刘邦先攻咸阳后不高兴反而生气了？接着，又想尽办法攻关，攻咸阳。项羽为什么表现得这么奇怪？他是担心刘邦抢了天下共主的位置吗？我觉得这不是主要原因。项羽对皇帝的位置自始至终没有表现出全力以赴的野心，但项羽视咸阳为心，恨之入骨，只好自己拔了。现在他心里的骨刺突然被刘邦拔掉了，他期待了二十多年的复仇突然消失了。他能不生气吗？
然后再看项羽进入咸阳后的表现。除了没有像伍子胥那样把秦始皇和秦二世的尸体挖出来用鞭子抽之外，他干了所有其他的泄愤的勾当，包括杀害咸阳城的人民和投降的秦子婴一家。这不仅仅是一点歇斯底里。那种对秦的深仇大恨，让项羽做出了常人不会做的蠢事，毁掉了常人不会毁掉的秦文化。
咸阳屠城大火，是项羽战斗人生的中间分水岭。在此之前，他百折不挠，所向披靡，受人爱戴，受人追随。之后他只想着“心有灵犀归东方”，带着财富回到家乡。他失去了继续奋斗的核心目标和动力，不开心就想干嘛干嘛。
致众叛共弃。秦国被项羽亲手摧毁殆尽以后，项羽没有了对秦的仇恨，代替的是他个人的傲娇与自负主宰了他的心智，他既会为了痛快对军民进行不断地屠杀，也会为了面子轻易放过刘邦、章邯那样的死敌，他的简单幼稚让他一败涂地，尸分五段。
（二）第二个关键词恃勇
我们经常听到一句话“明明可以靠脸吃饭，偏偏要靠才华”，这句话用在项羽身上就是“我完全可以靠勇力吃饭，还要用什么脑子啊”。项羽在他的一生中，特别是在项梁死了以后，基本上是这么想的，也是这么做的。他一直相信可以通过他的超级勇力加持来摆平乱世的一切问题，也恰恰是他的那份天赐勇力，掩盖了他本来应该有的智慧权谋，有得必有所失。
项羽是如何恃勇横行，懒于用脑子用智慧去解决问题的呢？看看他是如何对待他的领导上级的就知道了。项羽从随项梁起事的那天起，共曾四次之多悍然杀掉了他的“上级领导”，分别是会稽太守、上将军宋义、秦王子婴和义帝楚怀王，其实这四个人原本都是不必死的，他们在被项羽杀害前都不是项羽的敌人，但他们无一例外都被项羽简单处理掉了。
你说这世上叫任何一个领导也不敢容纳项羽这样的一个属下啊，是不是？留他在身边实在比容留“三姓家奴”吕布还危险十倍，说不定啥时候领导的脑袋就被项羽随便一个不高兴给割了去，岂不冤大了哉。
项羽的恃勇横行在接下来的那几年中就不用详说了，他就是那么一个人。比如项羽拍拍脑袋，想出分封十八诸王这事，看似威风八面，达到了他的人生巅峰，实则是一个吃力不讨好还八方树敌的事情。“人心不足蛇吞象，条条蛇儿都咬人”，哪个被封的地方王又会对项羽的分封真的感到满意或感恩呢？相反的，他们暗地里已经开始对项羽咬牙切齿了。他们每个都不满足、不满意，众王离心，互相算计攻伐，项羽威权落空。从这件事就可以看出项羽不懂人性，不懂政治，在政治操作上简单幼稚，自以为是。
既然已经分封天下诸王，你项羽也只是一个王，不是什么皇帝，天下没有明确规定是你项家的，那你项羽接着为什么还要把自己当作天下的皇帝一样到处扑火、折损实力呢？你是怒不可遏于别的诸王没有慑服于你的威勇没有老实听你的话吗？
你为什么不能从陈胜起义的失败中吸取教训不要四处出击耗损实力呢？你为什么不能让诸王们先自互相攻伐去，然后缓稳重点出击，和刘邦那样轻松收取胜利的果实呢？天下已经那么复杂，不再是你项羽再搞一两个巨鹿之战那样的大胜就能完全平定下来的，这个时候更得用智用术，那比打打杀杀更为紧要，也事半功倍。
惯于恃勇横行的项羽，在韩信趁机打到齐国占领他的大后方，派去灭韩的龙且被韩信反灭之后，项羽的形势急转直下，已经变成了弱势的一方，越来越打不动了。
到了这个时候，项羽依然很少想到谋术上的问题，依然看不起那些阴谋暗算，他还总想着、叫嚣着要跟刘邦来一场直接生死对决。年纪大他两倍的刘邦根本就不搭理项羽那恃勇蛮干的一套，只是用各种诡计慢慢地耗他，遛他，要把他玩死。
（三）第三个关键词残暴
司马迁开始是以“列传”的故事体裁去精心叙写项羽自从会稽起事后的风云一生（其实也就那五、六年时间），但写完之后，他觉得只以列传的标准来归类项羽这个改变了秦末历史的人物是不够的，于是把项羽拔高归入到了“本纪”的类别之中，让他和帝王并列，甚至放在了刘邦的前面。司马迁之所以这样重视项羽，用浓墨重彩去详细刻画项羽，主要基于三个原因
项羽确实是一个超级英雄，他率领的楚军在灭秦事业上功劳至大。秦末汉初的三波大浪，陈胜动了秦国基础，项羽灭了秦军主力，刘邦摘了秦朝桃子，实际上刘邦是最容易的，项羽是最艰难的，陈胜是尽了其本能。
项羽宁愿战死也不苟生的精神，确实是值得无比敬仰。别人把项羽的这种精神描写为贵族精神，宁死也不屑于向刘邦这种小人投降。
项羽的结局遭遇，能引起司马迁的深深同情与共鸣，因为司马迁也在刘家朝廷那里受到了悲惨的对待。对项羽的隆重刻画，不顾汉朝的忌讳，明显夹带着司马迁个人强烈的爱憎情绪。
那么司马迁精心塑造的这个人物，真的是一个大英雄吗？我不这么认为，因为即使就司马迁最为看重“民本思想”来看，项羽也不是一个爱民、为民的造反派领袖，相反，他在军事行动中经常视军民性命如草芥，动则屠杀之。他对团队必需的各种人才也不怎么看重，他只重视与他有亲近关系的人，这点和刘邦相比是差远了。刘邦虽然经常耍流氓手段，干鸡鸣狗盗之事，在对待民生性命上他还是比较宅心仁厚的，是个心有敬畏想建大业的人。
单是《项羽本纪》中明确提到的，项羽指挥参与的屠杀活动就达十多次以上
屠杀会稽太守与府内人员，“籍所击杀数十百人”；
屠杀襄城军民，“项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆坑之”；
屠杀城阳军民，“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之”；
屠杀雍丘军民，“西略地至雝丘，大破秦军，斩李由”；
巨鹿之战大破秦军，屠杀巨鹿军民；
坑杀章邯部降卒，“是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南”；
进入秦国都城，屠杀咸阳官军百姓，毁灭无数，“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东”；
坑杀田荣降卒，“遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒”；
回救彭城时，屠杀汉军于穀、泗水间，“杀汉卒十余万人”；
追杀淹死汉军于睢水，“汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流”；
如果不是一个孩子站出来劝说，项羽还差点杀光了外黄县所有的成年男子……
项羽临死前说“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下”，可这“七十余战，所当者破，未尝败北”的自豪的背后，是多少的亡魂冤鬼啊？他项羽不是要推翻暴秦么？可看到以上种种事实，我们还能称项羽是一个真正的大英雄吗？项羽的残暴屠杀程度，远远超过了秦国的“战神”白起，在《史记》中当数第一。而且项羽死前还怪天意为难他，没有反省他手上的沾血太多，他的人生境界远远比不上白起，白起自刎前只愧叹他坑杀了赵国已降之卒。
确切地说，司马迁并没有认为项羽是一个大英雄，但承认他是一个“霸王”，“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣”，这样的评价是非常中肯的。项羽原本可以成为盖世大英雄，结果却成了凶恶小人，“嗟彼盖代，卒为凶竖”，这都是因为他当初不爱读书不知仁义能安天下的道理啊。
把项羽归为一个大英雄，是后来某些人基于项羽身上某方面的精神作出的情感崇拜，比如李清照。三国贤相诸葛亮对项羽的评价就是“皆不以义，陵上虐下”，伟人的诗也说“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，不欣赏项羽。
那些附和认为项羽是一个大英雄的人，实际上是没有真实了解项羽所做过的事，只是从浅表上欣赏项羽的超常勇力与个人耍酷行为，电影《西楚霸王》就是这样，《霸王别姫》就更可笑了。真实的项羽，更像是一个性格残暴的混世大魔王，几乎不在乎民众的死活，与社会的前途。残暴，也是对项羽一生品行的。
（四）
一个人心里能装下多少人，才能成就多大的事业，从项羽的用人与排人上，就能看出他的胸怀和气量。项羽自杀前只顾念当初随他出征的八千江东子弟，而没有想过曾经有大批的能人勇士同样忠诚地追随过他，比如韩信张良范增陈平陈婴等等。
项羽不信任外来人才，连项梁亲自为他挑选托以辅助重任的“亚父”范增，都能被刘邦离间成功项羽弃而不用。项羽手下的五位大将龙且、英布，钟离，子期，季布，竟然有三位被刘邦策反成功了，你说这样的项羽最终能成就多大的事业呢？所以司马迁对项羽死前发出“天亡我，非用兵之罪也”的感叹感到非常好笑，“岂不谬哉”。项羽之死实在是咎由自取。
项羽在主持做大事、谋大业上，几无优点可取，他身上最大的优点是供能人驱驰，就能无往不胜，只可惜唯一能驾驭他的项梁中途战死。项羽的一生，得其时而不得其命，原本可以成为一代帝王，结果却是被分尸五段，他大起大悲的命运令世代之人感叹不尽。
而我们最应该从《项羽本纪》中学习的，是司马迁对那个时代失败者的客观贡献的尊重，与主观精神的敬重，没有迫于政治偏见或“胜者为王败者为寇”的陋见对项羽进行故意隐抑贬损，没有以成败标准论英雄。《项羽本纪》最好体现了司马迁编写《史记》巨著的“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”的特点。变化的只是历史场景与事件，不变的是人心与人性。
项羽是哪个朝代的人
体长20厘米左右，身体布满了盔甲般的巨大鳞片，呈暗黄色。
犰狳环尾蜥(动物世界-南非犰狳蜥)
游戏搞笑名字(一些见过最好笑的游戏id)
美国大城市(美国的四大一线城市)
西城外国语(学区“均贫富”，西城放大招儿)
贵阳市实验小学(贵阳哪些小区可以读“重点”学校？)
女士内衣品牌排行榜(中国女士内衣品牌十强榜单)
英国金融时报(英国伦敦股市《金融时报》)
笔记本性价比排行(六款高性价比笔记本推荐)
美国的节日(美国“独立日”变“哀悼日”)
word怎么分页(这才是word的正确使用方式)
上海人口总数(超62万人感染新冠的上海)
电脑内存怎么清理(教你彻底清理C盘垃圾)
更多项羽是哪个朝代的历史人物(项羽什么朝代的人)相关信息请关注本文章，本文仅仅做为展示！