三国魏延被谁所杀-历史魏延真的反叛了么知乎(三国魏延是被谁杀的
三国魏延被谁所杀?历史魏延真的反叛了么知乎(三国魏延是被谁杀的),本文通过数据整理汇集了三国魏延被谁所杀?历史魏延真的反叛了么知乎(三国魏延是被谁杀的)相关信息，下面一起看看。
魏延(？-234)，益阳(今河南桐柏)人。三国时期著名的蜀汉，刘备非常看重。刘备入川时，因战功卓著，被任命为衙门将军。刘备攻占汉中后，升任镇远将军，率汉中太守，镇守汉中，成为独立将军。魏延镇守汉中近十年，后又多次随诸葛亮北伐，战果斐然。魏延时期，多次请诸葛亮为他领兵一万，他一路攻关。在潼关和诸葛亮联手，就像韩信的例子。但诸葛亮总是被禁，觉得不能充分发挥自己的才能，不满。诸葛亮死后，他们之间的矛盾加剧，为争夺权力而争斗。魏延落荒而逃，被马岱追杀，被三族消灭。
网络图
诸葛亮死后，魏延想留下来继续与魏军作战，但诸葛亮早已有所安排，安排杨仪率领大军撤回蜀。魏延的主张未能实现，于是一怒之下先率领大军出发，烧毁了沿途依山而建的亭路，据守称谢谷口，派兵迎击杨毅。杨仪的部队赶到后，把自己的丧事归罪于丞相诸葛。结果得不到大家的支持，全军溃散。被马岱杀死。死后，三族被杀。
种族灭绝是一项大罪，只有叛国、叛逃或篡夺权力才会受到这种死刑的惩罚。也许正因为如此，《三国演义》把魏延说成是汉奸，说他天生就是贼骨头。他在拒绝杨仪失败的时候，曾经说过要去魏国。不仅如此，杨毅事后郁郁寡欢，落魄的时候还说，如果所有老师都投魏，他还会那么孤独落魄吗？这也从另一个侧面说明，魏延和杨仪都有投魏的叛国之心。只是因为诸葛亮早就料到魏延会造反，所以精心安排，让马岱留在魏延身边，给了杨毅一个“锦囊妙计”。当魏延真的造反时，马岱斩了魏延头。
诸葛亮临死前安排撤军，在杨仪南下之前安排魏延突围，魏延回归，沿途烧毁亭路，赞扬谷口拒敌杨仪，魏延果然被马岱杀死，上书皇帝杨仪，魏延造反。刘禅也在成都做了紧急安排，魏延死后杀了三个部落。这些史实与小说高度重合，让我们不禁要问，如何看待魏延之死？由于0755到79000读者众多，很多人只知道小说中的情节，不知道也不愿意相信历史中的真相。那么，应该如何看待魏延的真正死亡？
要明确几个问题。
诸葛亮会认为魏延投了魏吗？
魏延是否投魏，是“下定决心”，还是忧心忡忡，都是基于诸葛亮临终前的安排，即“魏延率军，姜维先于魏延”。这种安排有两层意思“用与防”，魏延可以防止魏军趁机进攻，因为魏延能打；防魏延就是防魏延攻打杨仪。因为魏延和杨仪一直不和，魏延夺取了杨仪的兵权，既可以报旧怨，又可以统领全军留在魏国继续作战。但诸葛亮死前，蜀军处于进攻状态，采取了“守口如瓶，不发丧”的措施。魏军没有来追他，这个“有用”的方面就被忽略了。后来发生的事情的结果，清楚地表明了这种“防御”的目的，就是把姜维放在魏延和杨毅之间。如果诸葛亮断定魏延会投魏，他应该在死前解除魏延的兵权！怎么能创造条件让人断定有人投敌？如果魏延真的要叛变，应该先联系司马懿，然后一起进攻蜀军。如果自己一意孤行，控制了杨易，也就是控制了整个蜀军，此时蜀军的军权和大部分军队都在他的手中，有必要吗
诸葛亮安排好军队的撤退顺序后，还说“如果魏延不服从命令，军队(不管魏延)就自行出发。”诸葛亮在这里所期待的不是魏延会不会叛变，也不是魏延会不会造反，而是魏延是服从还是不服从撤退的命令。这是魏延说的“丞相虽然死了，我还在。丞相府中信任的官员可以护送丞相灵柩回去，妥善安葬。我应该带领军队去攻击强盗。我怎能以一人之死弃天下大事？”这种安排的目的是什么？就是防止魏延挟持全军人质，留在魏国继续作战。应该说，魏延和诸葛亮对蜀国并无忠心，只是在魏国的军事战略上有分歧。诸葛亮缓慢而稳定地蚕食魏国的土地，然后消耗魏国的国力，而魏延则冒险进行战略决战。本博客有专门介绍这方面的文章，这里不需要赘述。只是强调一下诸葛亮的意图，就算魏延不服从撤退命令，有了这个安排，魏延也会撤退。试想，魏延的军队停留在魏国境内，没有侧翼保护和后勤补给。这场仗还能打吗？魏延是将军，不能不知道这个道理。这绝对不是考虑到魏延要“投魏”才能做出这样的安排。诸葛亮深知蜀国的财力。魏延手里有军队，他不忍心失去这些士兵！相反，他知道魏延没有靠山，他一定会执行命令，返回蜀国作出这一安排。如果让魏延先走，魏延可能会挡住军队回来，留下来继续打。这是诸葛亮最担心的，也是魏延最不放心的地方。
魏延叛乱还是作乱？
出乎诸葛亮意料的是，魏延先南下了。在魏延看来，诸葛亮死后，掌握蜀国军队的应该是魏延。没想到，诸葛亮把军队交给了杨毅。魏延想不通的是，他魏延为了杨仪，被贬为“巡将军”！如果他只是不想为杨仪当“将军”，那就算了，但他也做了两件蠢事，烧了依山而建的亭路，立了一座堡垒来歌颂谷口对抗杨仪。魏延这样做虽然是针对杨仪，但实际上起到了乱军的效果。如果魏延的目的得逞，蜀国会不会只失去一个杨毅？”幸好，杨易等到了。夜以继日地挖了一条山路，后面跟着魏的伯，这才没有引起危机。否则，杨毅的军队和士兵在魏会是什么样的情况？所以，无论是魏延率领的军队逃跑，还是阻挡杨仪率领的军队返回，都是不可饶恕的罪行。也就是说，不仅叛国、谋反是重罪，兵变也是重罪。换句话说，谋反是罪，作乱也是罪！魏延虽然只针对杨仪，但对蜀国的伤害是巨大的。这种因为个人欲望而将国军作为筹码的行为，任何时候都是不能容忍的，更何况是有人告发魏延谋反的时候。
网络图
以魏延的军事才能，杨仪应该不是他的对手，但为什么会被杨仪杀死？这是魏延政治上的不足。这表现在两个方面。第一，竞争者只关注了杨仪，却没有看到家里还有一个蒋琬在皇帝身边，代替诸葛亮行使行政权力。第二，丞相诸葛之死没有被当作头等大事，因为诸葛亮实际上掌管着蜀国的最高权力，为丞相出殡才是最重要的。正是因为这个原因，当魏和杨仪率领的军队对峙时，和平将军(王平)说了一句话，魏延的部队就逃跑了。何平曰“丞相诸葛刚死，尸骨未寒。你们这些人怎么敢这样！”这时的何平还不是将军，军事能力应该不如魏延，但他抓住了问题的关键。以蜀国现在的状态，处理好丞相事务才是头等大事，而不是为了官位而泄私愤。这就是魏延政治不到位的代价！
那么，我们该如何看待魏延被杀？
魏延军事能力出众，为蜀汉立下了汗马功劳。他没有向魏国投降的迹象，也没有反叛的迹象。刚刚和杨毅争权夺利，就被打死了。这个处罚是不是有点太重了？用我们现代的观念和标准来看待这件事，确实如此。但社会是一个不断发展进步的过程，人的认识也有一个发展变化的过程。就像今天，我们不仅废除了株连法，也逐渐废除了死刑，但我们不能用今天的标准来判定古人的对错。
更多三国魏延被谁所杀?历史魏延真的反叛了么知乎(三国魏延是被谁杀的)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！