哥窑为何是陶瓷史上的一个谜题(哥窑为何是陶瓷史上的一个谜团)

很多小伙伴比较关心哥窑为何是陶瓷史上的一个谜题(哥窑为何是陶瓷史上的一个谜团)，本文带大家一起看看哥窑为何是陶瓷史上的一个谜题(哥窑为何是陶瓷史上的一个谜团)。

哥窑为何是陶瓷史上的一个谜？

古文献对哥窑最早的记述见于元代末年孔齐的《至正直记》“乙未冬在杭州时，市哥哥洞窑者一香鼎，质细虽新，其色莹润如旧造，识者犹疑之。会荆溪王德翁亦云，近日哥哥窑绝类古官窑，不可不细辨也。”

一般认为，这里指的哥哥洞窑和哥哥窑即为哥窑。

△南宋，哥窑青釉海棠式花盆，故宫博物院

五大名窑里，汝窑、钧窑、定窑都是以窑址所在地命名，官窑有着官方背景，哥窑的窑址则一直是中国陶瓷界的一大悬案。

△南宋，哥窑青釉葵花式洗，故宫博物院

哥窑的名称非常简单粗暴，明代陆深《春风堂随笔》最早提到哥窑的由来，说宋代有两兄弟章生一、章生二，哥哥章生一的窑口就叫哥窑。

“哥窑，浅白断纹，号百圾碎。宋时有章生一、生二兄弟，皆处州人，主龙泉之琉田窑，生二所陶青器纯粹如美玉，为世所贵，即官窑之类，生一所陶者色淡，故名哥窑。”

其中还明确提到哥窑烧造于龙泉的琉田，琉田今名大窑，是龙泉窑的中心产区。

△南宋，哥窑胆式瓶，故宫博物院

明代高濂《遵生八笺》又说哥窑在杭州。

“官窑品格大率与哥窑相同……二窑烧造种种未易，悉举例可见，所谓官者，烧于宋修内司中，为官家造也，窑在杭之凤凰山下……哥窑烧于私家，取土俱在此地。”

“取土俱在此地”说明哥窑产地为杭州。

之后哥窑相关的文献则都是引用这两种说法，似乎哥窑要么在龙泉，要么在杭州。

其实这事简单，实践是检验真理的唯一标准，咱挖一挖，哪里挖出了哥窑，哪里就是窑址呗！

要知道，考古不是说挖就能挖到，而是一个漫长的过程。就在人们争论哥窑的娘家到底是龙泉还是杭州的时候，紫禁城出大大大大事了。

△南宋，哥窑八方贯耳扁瓶，故宫博物院

1932年，清朝善后委员会在清点故宫文物时，发现一批从未见过的瓷器，釉色以炒米黄、灰青、青黄为主，浓淡不一，釉面上有大小不等的开片花纹，胎色有深褐、深灰、浅灰、土黄多种，胎体相对致密。

这批瓷器在清宫记载上既没有产地又没有烧造时间记录，可把研究员为难坏了，鉴于它们长得有点像文献描述的哥窑，就被标上了“哥窑”、“仿哥窑”、“宋哥窑”。

△南宋，哥窑双螭耳炉，故宫博物院

1936年，当时故宫瓷器专门委员郭葆昌对宫中瓷器进行了再鉴定，这批瓷器被定为宋哥窑。

△南宋，哥窑青釉鱼耳炉（底部），故宫博物院

底部有乾隆诗“伊谁换夕熏，香伢至今闻。制自崇鱼耳，色犹缬鳝纹。本来无火气，却似有云氲。辨见八还毕，鼻根何处分”。《咏哥窑炉》，收录于《御制诗集》

清高宗乾隆帝的“乱涂乱画”也为鉴定这些瓷器立了功，在他的《御制诗集》里，咏哥窑的诗多达21首，部分诗作就刻在瓷器上面，可谓实打实的“铁证”，这就是哥窑了！

毕竟这些瓷器是清宫旧藏，权威度还是比较高的，你说是哥窑，那我们就认了吧。后来其他博物馆收藏的或是出土的与故宫哥窑相似的器物，也被当作哥窑。

这批哥窑的一大显著特征就是——金丝铁线，即开片纹线黑黄相间，较大的开片纹线为深色，小开片为黄色。

故宫哥釉为无光釉，色调有米黄、灰青、奶白多种，还有攒珠聚球、紫口铁足等特征。

比较尴尬的是，“金丝铁线”这么明显的特征在古文献中却并未提及。明代《春风堂随笔》说哥窑是“浅白断纹”，《处州府志》说是“浇白断纹”，说明哥窑纹路颜色是比较浅的。

50年代以来，越来越多的考古发现，开始让故宫哥窑站不住脚了。

△南宋，黑胎青瓷残片，浙江省龙泉市查田镇溪口村瓦窑垟窑址出土，浙江省文物考古研究所藏

1956年以来，浙江龙泉地区多次进行考古挖掘，出土了一批黑胎青釉瓷，与文献记载的哥窑特征完全相符。

√浅白断纹 明代陆深《春风堂随笔》“哥窑，浅白断纹，号百圾碎”。

√紫口铁足 明代《格古要论》“铁足紫口、色好者类董窑” 。

√色青，浓淡不一 明代《格古要论》“旧哥窑色青，浓淡不一”。

瓷器特征与窑址都有文献记载，所以，希望的曙光就在眼前，这批黑胎青釉瓷可能就是哥窑，哥窑的窑址很可能就在龙泉。

△哥窑八方碗，故宫博物院

仅仅与文献相符还不能作为严谨的证据，那怎么证明这批龙泉黑胎青瓷是哥窑呢？有故宫哥窑在呀，我们只要经过化学成分测试那么一对比——咦，竟然对不上？！

龙泉黑胎青瓷和故宫提供的样本，胎釉的化学成分、纹片颜色、底足切削形式都不同，说明两者不是同一种瓷器。

于是大家凌乱了，故宫哥窑有皇家背书，龙泉黑胎青瓷有古文献撑腰，到底哪个是哥窑啊？啊？啊？！

△南宋，哥窑青釉菊瓣式盘，故宫博物院

为了区别于明、清文献中所记载的哥窑，故宫哥窑以及在上博、台北故宫所藏的少量类似瓷器，被学术界称为“传世哥窑”。

而那批龙泉黑胎青瓷，和故宫传世哥窑明显不是同一个物种，到底算不算哥窑呢？有人认为就是龙泉哥窑，有人认为它和南宋郊坛下官窑出土的瓷器也很相似，可能是龙泉仿官窑，众说纷纭。

90年代起，杭州凤凰山老虎洞窑的考古成果又掀起了一阵哥窑的巨浪。

△元，青釉八方委角杯（修复），浙江省杭州市老虎洞窑址元代地层出土，杭州市文物考古研究所藏

杭州市文物考古所于1996年-2001年间，先后对老虎洞窑进行了三次考古调查与发掘，在元代晚期的遗存中，挖出了一类瓷器与传世哥窑十分相似。

这可太激动人心了，要知道杭州凤凰山也是古文献所说的哥窑窑址，那事实上它到底是不是呢？经过中科院上海硅酸盐研究所进行科学测定，表明其化学成分和显微结构与传世哥窑相同，老虎洞的元代底层可能就是传世哥窑的产地！

△南宋，哥窑青釉弦纹瓶，故宫博物院

传世哥窑的由来终于有了眉目，一些学者认为传世哥窑是南宋灭亡后仿官的产品，也有学者认为老虎洞窑就是哥窑，无论如何，可以基本确定，传世哥窑是元代的产物，而非宋代五大名窑中的哥窑。

传世哥窑的窑址很可能找到了，而之前的龙泉黑胎青瓷的疑团还悬而未决。宋哥窑到底在哪儿呢？随着考古发现越来越多，哥窑的窑址问题非但没有解决，还牵扯出越来越多的疑问

明清文献所说的哥窑是不是宋哥窑？

关于哥窑的最早记载见于元末，哥窑究竟起源于宋代还是元代？

哥窑和官窑发音相似，瓷器特征相似，哥窑会不会就是官窑？

龙泉黑胎青瓷和传世哥窑瓷与南宋官窑究竟是什么关系？

哥窑究竟存不存在？……

内容来自东家青瓷匠人王艺的分享。

哥窑是宋五大名窑之一，在北宋年间就很出名。由于战乱和历史原因，一直未发现哥窑窑址。也有说黄河泛滥和泥沙堆积而埋没了窑址，所以说哥窑窑址在何方，至今都是个谜。有学者认为在浙江的龙泉，但没有找到更详实的证据。哥窑生居何处，成了历史千古之谜！

更多哥窑为何是陶瓷史上的一个谜题(哥窑为何是陶瓷史上的一个谜团)请持续关注本站。