包拯是真实存在的历史人物吗(包拯是历史人物吗-)

包拯是真实存在的历史人物吗(包拯是历史人物吗?),本文通过数据整理汇集了包拯是真实存在的历史人物吗(包拯是历史人物吗?)相关信息，下面一起看看。

王安石和包拯是欧阳修一起推荐的，曾经是上下级，但整个《临川集》里没有提到包拯。读包拯的事迹，总有一个疑惑为什么他的朋友很少。据史书记载，他从不写亲笔信，朋友不多，也远离亲戚。他流传下来的文字只有早年的一首短诗和晚年的家训，其余全是散文。

网络图

包的人格是伟大的，是刚正不阿的典范。在政治上，他的一切言行都以公共利益为重，私德完善，毫无瑕疵。他内外无敌。但从常理来说，人不可能那么完美。欧阳修书就包拯接受三使任命说“心藏于心，无人见；迹显于外，世所盼也。”他说人的心和肚子是分开的，判断一个人是可以信任的是他的行动。，如果得不到情感线索，一个人的行动，要么被雾遮住，要么被光遮住，就会模糊不清。

包拯攻击同事。

欧阳修的批评源于包拯与张、宋祁的合作。包拯之所以攻打宋祁，是因为他知道成都的时候，摆了很多酒席，蜀人不满他的奢侈。比起他的哥哥钟松(之前被包拯弹劾过)，宋祁确实生活奢靡，但在当时，文官宴饮是常事，这要是犯法，朝廷就空了一大半。更有甚者，蜀中每一次聚餐都是宋祁主持，点蜡烛，展示文件，言归正传。远近的人看到灯光，都知道这是宋先生在《唐书》上的作品。他死后，成都成千上万的人在神龛里痛哭，看起来名声还不是很坏。

网络图

另一个被包拯攻击的是张。这个人天性豪迈，颇有才华，学识在当时也是绝无仅有的，但一生没有得到一点舒展。当时北京有人拍卖他们的房产，第三任使臣张买了房子。包拯弹劾他，说他“不要脸，不该占大位”。张是真的不小心，但似乎还不足以犯“不要脸”论。据司马光后来说，举报张的劣迹，还有许多条。，这样一篇关于《尚书》的重要论文，却从包公的纪念馆中消失在世人面前。清代有人推测这是因为包公的后代不想剪掉给后代看，这是没有根据的。一直很遗憾，看不到原文。

巧的是，当时张和宋氏兄弟与不和，而包拯是提拔起来的。如果我们能找到脚印的痕迹，我们将更好地了解历史真相。攻击同事让包拯很难交到朋友。

史料少，同事也不愿意提包拯。

包的心思不得而知。是否应该归咎于文学的失传？宋人最健谈，描写盛行。遗憾的是，《如海集》中关于包拯的记载很少。王安石和包拯是欧阳修一起推荐的，曾经是上下级，但整个《临川集》里没有提到包拯。那里的其他人也是如此。幸好有个吴逵，亲近包拯，给他写了墓志铭；另一个自称门下的张天，组装了奏章。没有这两个人，包公的形象就只能是元杂剧的形象。我猜当时大部分人的心理可能是这样的我不能跟包拯说他不好；他说可以，他不愿意。人清净时，无弟子，谓之“也”。

网络图

最奇怪的是包拯不笑。当时流行一句话“包公笑，黄河清笑。”笑起来比黄河变清还难。史书没有记载包拯得过面瘫之类的病，我们也没有理由推断他是个内瘫的人。但不管为什么，一个不会笑的人，无论多么令人钦佩，也很少有人喜欢。

刚正不阿是好事，正是包拯的这种品格赢得了后人的敬仰。同事之间的分歧如此明显

更多包拯是真实存在的历史人物吗(包拯是历史人物吗?)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！