唐朝是藩镇割据在前还是安史之乱(安史之乱与藩镇割据间的关系)

唐朝是藩镇割据在前还是安史之乱(安史之乱与藩镇割据间的关系),本文通过数据整理汇集了唐朝是藩镇割据在前还是安史之乱(安史之乱与藩镇割据间的关系)相关信息，下面一起看看。

安史之乱使唐朝陷入诸侯割据的局面？以下性病网为大家详细的文章介绍。

安史之乱在唐朝逐渐走向诸侯国割据的过程中，只起到了催化作用，而不是决定作用。更何况在安史之乱后的百年间，唐朝中央政府一直牢牢掌控着政局，只有极少数割据城镇一度被平定，并非安史之乱后，唐朝陷入割据城镇的局面。

而且，如果要从深层次分析诸侯国割据的真相，应该从唐初的地方行政区划等一系列制度入手，而不是简单的由于一次安史之乱。

众所周知，中国古代第一个中央集权制的封建王朝秦时期，全面实行郡县制，而汉初实行的是郡县并行制。此后，文帝、景帝、武帝刘彻三代削弱藩王，加强中央集权。

为了进一步加强中央集权，汉武帝刘彻在执行升官令的，创造性地将天下分为十三州。各州州长是秘书处，没有行政权力，但拥有监督权，负责监督各自的管辖范围。随着时间的推移，东汉末年，州从一个监察司逐渐成为县以上的一级行政区划，刺史(州牧)成为州的行政长官。此后数百年间，州、郡、县三级制为后世所用。

到隋朝时，曾经运转高效的郡县三级制已经名存实亡，各地行政区划混乱，郡县长官掌握军权，对中央朝廷构成很大威胁。为了解决这一问题，隋朝统治者废除了郡的行政区划，然后改称州为郡，恢复了秦国的县制。为了减少州县的军事力量，在郡之上设置了都督府，统辖一方防务。大官人称为“总管”，中央政府直接担任宗室和京官。

唐初，由于天下尚未统一，内忧外患不断，唐高祖赋予都督政府很大的行政权力，使其由“军区”演变为行政区划。唐太宗即位后，唐朝内忧外患逐渐解除，唐太宗废除了大部分都督府，只保留了边境的几个都督府。但也将都督府手中的行政权和大部分的救济权收归中央。然后改郡为州，加“道”为一级监察司。道的长官是接见使节，负责监督管辖范围内的官员，由中央官员直接任命，类似于汉武帝在的刺史权限。

在京云、唐睿宗，由于边防的需要，唐睿宗在凉州、甘州、肃州、瓜州等七州设立了我们的河西节度使，主持对吐蕃的战争，夺取了七州的行政和财政大权。

在唐玄宗统治时期，唐朝有300多个国家，因为唐高宗、武则天和其他国王不断开放边境。，没有有效的晋升制度。当人们重视北京官员的时候，地方官员大多无能，中央政府对地方政府的控制力度不够，于是中央政府与地方政府的分离愈演愈烈。

为了解决这一问题，唐玄宗亲自整顿吏治，释放了一大批北京官员，罢免了一批不称职的地方官员，提拔了一些能力突出的地方官员到中央任职，并把“道”的数量从10个增加到15个，要求所有的地方官都必须接受皇帝的任命

在我们这个时代的初期，他们虽然手里有军权、财权，但还是要接受各种接见使节的监督。只要有一点异常，接见使节甚至有权直接带他们去北京问话。在这种体制下，我们的使节和接见的职权是高度分离的。没有军政权力的采访自然就没有独立政权的权力，而我们有军政权力的使节却要接受中央官员对采访的监督。一举一动都在中央朝廷的监督之下，根本不存在独立政权的可能。

，直到出现了一个人，他把采访的力量和我们这个时代的力量结合起来，为后来的动荡埋下了伏笔，那个人就是安禄山。

公元744年，安禄山被唐玄宗任命为我们的范阳使节。然后因为唐玄宗的信任，安禄山还担任了我们平陆、河东两镇的使者和河北路的采访特使。这样一来，安禄山得以把持河北军政大权，还兼任了接见使节，使得朝廷的监督能力几乎为零。时间久了，安禄山野心极度膨胀，于公元755年发动叛乱，史称“安史之乱”。

在平叛过程中，为了抵抗安史之乱，唐肃宗、唐代宗父子奖赏了我们的使节。安史之乱平定后，唐朝形成了三个使臣聚集的地区边疆、中原和东南。

但请注意，虽然此时唐朝有很多藩镇，但中原、东南以及除和硕外的其他三镇的边使都听命于中央，并没有形成割据。而是如一些同学所想，3354年安史之乱后，唐朝陷入藩镇军阀混战。

这三个节日之间，批次之间有制约。——边疆重镇负责抵御外敌，中原重镇负责镇守边城叛乱，东南重镇负责支援中央。

这样，从安史之乱结束到唐懿宗统治，唐朝能够度过一个大体稳定的时期。即使和硕三镇发生了奉天之难等叛乱事件，中央朝廷也总能第一时间镇压叛乱，甚至一度将割据的藩镇和硕一网打尽。

真正导致各地城镇失控的标志性事件，应该是唐末的黄巢起义。在上一篇文章中，我们重点介绍了这一事件，我在此不再赘述。

，我们这个时代的出现是唐初实行的州县两级地方行政组织运作不尽人意的结果，而藩镇政权的出现则是我们这个时代和中央政府约谈相结合的结果，而不是安史之乱的结果。

更多唐朝是藩镇割据在前还是安史之乱(安史之乱与藩镇割据间的关系)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！